Дело <НОМЕР> УИД 41RS0004-01-2023-003919-9954 Следственный <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> края 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края Полубесова Ю.Н.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника -адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО5. <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5 13 июля 2023 года около 23 часов 00 минут, прибыв на берег бухты Завойко Авачинской губы, надел на себя полукомбинезон влагозащитный и вошел в воду бухты Завойко Авачинской губы, где в координатах GPS 52.946823 северной широты, 158.667095 восточной долготы, зная, что в вышеуказанном месте всякая добыча (вылов) рыбы тихоокеанских лососей без путевки запрещена, действуя умышленно, в нарушение п. 52, п.п. «а» п. 52.1, п. 52.7, п.52.13, п.п. «г» п. 53, п. 57, п.п. «а» п. 57.4, п. 58, п.п. «а» п. 58.4, п. 59, п. 63, п. 69 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, выставил в воду бухты Завойко Авачинской губы запрещенное орудие лова сечь ставную, жилковую, длиной 20 метров, высота стены 1,5 метра, размер ячеи 55 мм*55 мм и в период времени с 23 часов 00 минут 13 июля 2023 года до 02 часов 00 минут 14 июля 2023 года произвел с помощью выставленной им сети незаконную добычу (вылов) 15 экземпляров рыбы тихоокеанского лосося горбуша, стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр, тем самым, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинив ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 28 830 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства указали на то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил добровольно в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, ФИО5 не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. ФИО5 выразил в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Другие основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере пятисот тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер составляет пять тысяч рублей. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО5, также судья принимает во внимание тяжесть вменяемого преступления, размер причинённого ущерба, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО5 в ходе дознания и оплаченные адвокату из средств федерального бюджета, в общем размере 9 348 руб., следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 173-174).

Данное решение судом принято с учётом п. 10 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Вопрос о процессуальных издержках адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в суде, разрешён отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в течении месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, отделение <АДРЕС>, ОКТМО 30607101, КБК 18811621050056000140, УИН 18854123019010000884. Меру пресечения ФИО5 не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сеть ставную жилковую, длиной 20 метров, высота стены 1,5 метра, размер ячеи 55 мм*55 мм, полукомбинезон влагозащитный зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; - 15 экземпляров рыбы тихоокеанского лосося «горбуша», находящиеся на хранении в ООО «Край Камчатки», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения или реализации. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9 348 руб., приняв их на счёт федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мировой судья подпись Ю.Н.Полубесова Копия верна: Мировой судья Ю.Н.Полубесова