Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1417/2023 УИД 32MS0062-01-2023-002095-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянскойобласти Бакаев В.Н., при секретаре судебного заседания Конине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК», истец) обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшейся по состоянию на <ДАТА3>, в размере 39 797 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с <ДАТА4> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 21 853 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 394 руб. 00 коп. Истец ООО «НБК» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлено ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. Обращаясь с настоящим иском в мировой судебный участок № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области истец определил подсудность дела по месту жительства ответчика по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, д. 101Б, кв. 18. На основании ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из содержания представленной по запросу суда адресной справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, а также копии паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> следует, что ФИО1, <ДАТА7> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, с <ДАТА8> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>кв. 30. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Брянской области № 9-З от 13.03.2000 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» территория ул. Калинина г. Клинцы Брянской области (место регистрации ответчика) отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области.Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО1 расположено на территории, не подсудной мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области, т.е. настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности. В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного районаг. <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Бакаев