Дело № 3-558-14-452/2023
УИД: 26MS0048-01-2023-005445-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Кисловодск
Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> стр. 9,
дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 *** года рождения, уроженца: ***, Республика Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, с. Новый Чиркей, п. ***, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом I или II группы не являющегося, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, паспорт серия ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17.12.2023 года инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17.12.2023 года в 06 часов 05 минут по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, отводов суду не заявил, подтвердил, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что сел за руль транспортного средства, чтобы перегнать его во двор, ехать никуда не собирался. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, не хотел бы оставлять своих детей и супругу одних в Новый год. Также просил принять во внимание, что он страдает эпилепсией, именно поэтому при задержании ему стало плохо.
На вопрос суда пояснил, что не пытался избежать ответственность за административное правонарушение и ввести сотрудников в заблуждение, представив им водительское удостоверение своего брата. Документы брата лежали у него в паспорте, сотрудник подумал, что это его водительское удостоверение.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и видеоматериалы, представленные на диске, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного 8 Кодекса РФ об АП является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
ФИО1 управлял транспортным средством на момент отстранения от управления транспортным средством, а потому относится к субъектам данного правонарушения. Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи при установлении личности сотрудником полиции, ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством марки «Кио Рио» регистрационный номер С414УК-05.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Аналогичная норма содержится в п. 53.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264. Данный документ также определяет порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.8 вышеупомянутых Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.1 п. п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился.
Согласно акту 26ВУ №084248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2023 года у ФИО1 при освидетельствовании с помощью технического средства - алкотектора Юпитер № 012439, дата последней поверки 29.05.2023 года, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,634 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен акт 26ВУ № 084248 от 17.12.2023 года, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
В тоже время, согласно справки, представленной в суд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГТБДД-М не получал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 26ВК №550941 от 17.12.2023 года, согласно которого 17.12.2023 года в 06 часов 05 минут по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- рапортом ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску от 26.12.2023 года;
- объяснениями ФИО1 от 26.12.2023 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ №131460 от 17.12.2023 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 26ММ №304173 от 17.12.2023 года;
- справкой ОМВД России по г. Кисловодску, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не получал;
- исследованными в судебном заседании видеозаписями.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении он каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял.
Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 27.12 и п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу велась видеозапись.
Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, была представлена сотрудниками ГИБДД, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании у суда не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Оснований сомневаться в том, что на видеозаписях зафиксированы указанные процессуальные действия 17.12.2023 года с участием ФИО1, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.
При этом, с учетом имеющихся материалов дела, судья полагает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку согласно справке ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» от 26.12.2023 года у ФИО1 имеется заболевание "Эпилепсия с генерализованными миоклоническими судорогами " (код заболевания по МКБ-G40.4), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с <***>) КПП: 262801001; ИНН: <***>; код ОКТМО 07715000; номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор.сч.: 40102810345370000013; УИН: 18810426232300003476, код бюджетной классификации: 18811601123010001140; наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья /подпись/К.В. Шек