Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-15 /2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области ФИО1, в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Краснобаковском р-не <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2025г. в 18 час. 50 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> области в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем 300900 г/н <НОМЕР>. Дело рассмотрено с участием ФИО2 Права разъяснены, ходатайств, отвода не поступало. По делу судом установлено следующее.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении 03.01.2025г. в 18 час. 50 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> области в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем 300900 г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол подписан без возражений и объяснений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 03.01.2025г. в 18 час. 50 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> области отстранен от управления автомобилем 300900 г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения. ФИО2 протокол подписал без возражений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, при проведении отстранения проводилась видеозапись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что 03.01.2025г. в 19 час. 24 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> области у ФИО2, управлявшего транспортным средством 300900 г/н <НОМЕР>, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. Распечатка показаний алкотектора свидетельствует о наличии в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в концентрации 0,652 мг/л. Свидетельство о поверке подтверждает действительность поверки алкотектора, использованного для установления состояния алкогольного опьянения ФИО2

Протокол о задержании транспортного средства свидетельствует о том, что 03.01.2025г. в 19 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> области у ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан автомобиль ГАЗ 300900 г/н <НОМЕР>. Рапорт ИДПС, согласно которого 03.01.2025 в 18:50 у д. 56 по ул. <АДРЕС> в р.п. Красные Баки <АДРЕС> области ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3009 г/н <НОМЕР>. Карточка операций с ВУ подтверждает наличие у ФИО2 водительского удостоверения 5217 013019 сроком действия с 20.02.2014 г. по 20.02.2024 г. (постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 срок его действия продлен на 3 года). Согласно справки ГИБДД ФИО2 не имеет административных наказаний по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст. ст. 264.264.1 УК РФ. Из сведений о ранее совершенных правонарушениях следует, что ФИО2 ранее одиннадцать раз подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ (ст.ст. 12.5, 12.6, 12.9, 12.15 КоАП РФ), штрафы оплачены, большинство - в период действия скидки. Приложенный диск с видеозаписями содержит видеозаписи процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении. Содержание видеозаписей указывает на соблюдение прав ФИО2 и установленного законом порядка проведения соответствующих процедур; подтверждает сведения, отраженные в процессуальных документах. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства дела подтвердил, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. Производство по делу просил прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял для того, чтобы выехать на нем из кювета и доставить автомобиль к месту стоянки, не допустив тем самым дальнейшее управление автомобилем пьяным водителем. В настоящее время не работает, инвалидом не является, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (превышение скорости). Суд находит, что представленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют непосредственное отношение к делу, последовательно и непротиворечиво подтверждают виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в установленном законом порядке.

Судом удостоверено, что ФИО2, имея действующее водительское удостоверение, в состоянии опьянения управлял транспортным средством; его права при оформлении материалов дела соблюдены, доказательств защиты и неустранимых сомнений по делу не имеется. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Ст. 2.7 КоАП РФ определяет, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу закона опасность должна быть реальной, а не предполагаемой. Суд не усматривает в действиях ФИО2 крайней необходимости, поскольку ФИО2, предотвращая грубое правонарушение совершил аналогичное правонарушение, которое является грубым. При этом, в целях предотвращения нарушения, у ФИО2 имелась реальная возможность отобрать у водителя ключи от автомобиля. Таким образом суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков крайней необходимости и оснований для его освобождения от ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; состав преступления в действиях ФИО2, исходя из материалов дела, отсутствует; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Описанными действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо нарушает охраняемые законом общественные отношения, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, выступает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, выступает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2, <ДАТА> г.р., инвалидом не является, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе незначительность ранее совершенных правонарушений и добровольную оплату штрафов, суд считает справедливым назначение наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Размер штрафа определен с учетом требований ст. 1.7 КоАП РФ и закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 24.1, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснобаковский») ИНН <***>, КПП 521901001; - р/счет № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22535000, ОКТМО 22535000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253240000051. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение сдать в подразделение ГИБДД, направившее дело в суд (<...>), либо в подразделение ГИБДД по месту жительства. В случае утери водительского удостоверения - заявить в указанные органы в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит