№ 5-1263-4/2023

УИД 89MS0017-01-2023-009797-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.5, частью 5 статьи 12.5 и частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося .........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 22 часа 20 минут 07 сентября 2023 года в районе дома ... Ямало-Ненецкого автономного округа, управлял транспортным средством - автомобилем «......», государственный регистрационный знак ..., с установленным на него без соответствующего разрешения устройством для подачи специальных световых (звуковых сигналов), а именно проблескового маячка синего цвета, используя указанное устройство при движении названного автомобиля, а также с незаконно нанесенными на наружную поверхность указанного автомобиля специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб (скорой медицинской помощи), чем нарушил требований пункта 2.31 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также Пункта 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к названным Основным положениям.

Определением мирового судьи от 29 ноября 2023 года, дела об административных правонарушениях № 5-1263-4/2023 (протокол 89 АП 014314 от 11 сентября 2023 года), № 5-1264-4/2023 (протокол 89 АП 021652 от 11 сентября 2023 года) и № 5-1265-4/2023 (протокол 89 АП 014341 от 11 сентября 2023 года) объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 5-1264-4/2023.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что работает ......», управляет автомобилем скорой медицинской помощи. 07 сентября 2023 года после 20 часов 00 минут ФИО1 находился на рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что на месторождении произошел несчастный случай с рабочим, и ему необходима срочная медицинская помощь. Прибыв на своем рабочем автомобиле «......», государственный регистрационный знак ... на месторождение, ФИО1 увидел, что рабочему необходима срочная медицинская помощь, из-за кровотечения, в связи с чем, управляя указанным автомобилем, на котором были установлены проблесковые маячки синего цвета, а также нанесена раскраска характерная для скорой медицинской помощи, со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом повез пострадавшего в больницу, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. Умысла на совершение административных правонарушений у ФИО1 не имелось, поскольку служебный автомобиль был выпущена на линию механиком, а также потому, что пострадавшему необходима была срочная медицинская помощь.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ....Н. в судебном заседании, а равно в письменных возражениях по делу, просила производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая на отсутствие у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, а также на необходимость оказания срочной медицинской помощи пострадавшему. Не смотря на то, что по состоянию на 07 сентября 2023 года у ...» отсутствовала лицензия на оказание сокрой медицинской помощи, ...» занималось оформлением соответствующей лицензии, которая была получена 16 октябре 2023 года. Сам ФИО1 прошел необходимое обучение, и в настоящее время ...» имеет право использовать проблесковые маячки, звуковые сигналы и специальную раскраску на автомобиле скорой медицинской помощи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В частности, в соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, Основные положения), и п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям (далее – Перечень неисправностей) запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Перечень субъектов, которым выдается разрешение на использование устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства, определен Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» (далее – Указ № 635) и Требованиями к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2007 года № 548 (далее – Требования).

В частности, подпунктом «б» пункта 3 Указа № 635 установлено, что устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, помимо прочего, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 1 Требований, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан (транспортные средства оперативных служб), должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, оборудование, необходимое для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.

Согласно пунктам 2 и 3 Требований, специальные цветографические схемы состоят из следующих элементов: а) основной цвет покрытия наружной поверхности транспортного средства; б) контрастирующий цвет декоративных полос или панелей; в) информационные надписи; г) опознавательные знаки, - наносятся на наружную поверхность транспортных средств оперативных служб в соответствии с требованиями национального стандарта.

Согласно пункту 8 Требований к устройствам для подачи специальных световых и звуковых сигналов относятся:

устройство для подачи специальных световых сигналов (далее - проблесковый маячок) - устройство, устанавливаемое на транспортном средстве, не являющееся штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве внешнего светового прибора, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения проблесковых световых сигналов синего или красного цвета;

устройство для подачи специальных звуковых сигналов - устройство, устанавливаемое на транспортном средстве, не являющееся штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве сигнального прибора, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов и издающее звуковые сигналы, отличающиеся от сигналов штатного звукового сигнального прибора по спектральному составу (за исключением средств охранной сигнализации).

Из пункта 9 Требований следует, что проблесковые маячки устанавливаются на крыше транспортного средства оперативной службы или над ней. Установка в иных местах не допускается. На транспортные средства оперативных служб устанавливаются проблесковые маячки со световыми сигналами синего цвета.

В соответствии с требованиями пунктов 2 и 8 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 года № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

При наличии специальных цветографических схем на наружных поверхностях транспортных средств при совершении регистрационных действий должностным лицом Госавтоинспекции в графе «Цвет» свидетельства о регистрации транспортных средств производится запись «Цветографическая схема N ... по соответствующему стандарту».

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования нормативных правовых актов не выполнил.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 014340 от 11 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 2), рапортом инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску .... от 11 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 10), в которых изложены обстоятельства дела;

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 021652 от 11 сентября 2023 года (т. 2, л.д. 2), рапортом инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску .... от 11 сентября 2023 года (т. 2, л.д. 11), в которых изложены обстоятельства дела;

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 014341 от 11 сентября 2023 года (т. 3, л.д. 2), рапортом инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску .... от 11 сентября 2023 года (т. 3, л.д. 10), в которых изложены обстоятельства дела;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше;

- показаниями свидетеля ...., механика по выпуску автомобилей ...», данными в судебном заседании, согласно которым .... 07 сентября 2023 года, как механик ...» выпустил на линию автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, с нанесенными на указанный автомобиль цветографическими схемами скорой медицинской помощи и установленным на него проблесковым маячком синего цвета. О том, что ...» и ...» (далее – ...») по состоянию на 07 сентября 2023 года не имели лицензию на осуществление деятельности скорой медицинской помощи, .... известно не было. Указанный автомобиль был выпущен на линию, поскольку от фельдшера организации поступило сообщение о получении работником травмы, угрожавшей жизни и здоровью;

- фотоматериалами (т .1, л.д. 6-7; т. 2, л.д. 7-8; т. 3, л.д. 6-7), на которых изображен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., с нанесенными цветографическими схемами скорой медицинской помощи и установленным на крыше проблесковым маячком;

- копией путевого листа от 07 сентября 2023 года № 1011 (т. 1, л.д. 8; т. 2, л.д. 9; т. 3, л.д. 8), согласно которому автомобиль «......», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 выпущен на линию в 20 часов 00 минут 07 сентября 2023 года;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1, л.д. 9; т. 2, л.д. 10; т. 3, л.д. 9), карточкой учета транспортного средства (т. 1, л.д. 11; т. 2, л.д. 12; т. 3, л.д. 11), согласно которым владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., является ...»;

- карточкой операций с водительским удостоверением (т. 1, л.д. 12; т. 2, л.д. 13; т. 3, л.д. 12), согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), С, С1 и М;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 1, л.д. 18-19; т. 2, л.д. 19-20; т. 3, л.д. 18-19), согласно которым владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., является ...». Указанный автомобиль стоит на временном регистрационном учете, имеет цвет «Белый». ...» лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе скорой медицинской помощи не имеет. Указанное в своей совокупности является запретом на использование автомобиля в качестве скорой медицинской помощи, оборудованной специальными цветографическими схемами, а также специальными световыми и звуковыми сигналами. Специальная отметка о дооснащении УВЭС до 21.12.2022, указанная в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не является разрешением на установку специальных световых и звуковых сигналов, а также на нанесение специальных цвет графических схем;

- копией трудового договора от 01 января 2023 года (т. 1, л.д. 59-62; т. 2, л.д. 55-58; т. 3, л.д. 67-70), согласно которым по состоянию на 07 сентября 2023 года ФИО1 работал в должности водителя легкового автомобиля в ...»;

- копией трудового договора от 01 января 2023 года (т. 1, л.д. 34-37; т. 2, л.д. 38-41; т. 3, л.д. 42-45), согласно которой по состоянию на 07 сентября 2023 года свидетель ... работал в должности механика по выпуску автомобилей в ...»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2, л.д. 29-30; т. 3, л.д. 30-), согласно которой основным видом деятельности ...» является охранная деятельность, а дополнительным видом деятельности – аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; имеет лицензию на частную охранную деятельность и не имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности;

- копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие – передвижной комплекс медицинского назначения «...» (т. 1, л.д. 38-54; т. 2, л.д. 42-50; т. 3, л.д. 67-62);

- копией свидетельства (т. 1, л.д. 71; т. 2, л.д. 66; т. 3, л.д. 79), согласно которому ФИО1 в период с 22 по 28 сентября 2023 года, то есть после даты вменяемых правонарушений (07 сентября 2023 года), прошел подготовку водителей транспортных средств категории «В» для управления транспортными средствами, оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов;

- копией журнала учета обращений ...» (т. 1, л.д. 85-86; т. 2, л.д. 67-68; т. 3, л.д. 80-81), согласно которому 07 сентября 2023 года зафиксирован факт обращения за медицинской помощью с резаной раной ...;

- сведениями ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница (т. 1, л.д. 90-92; т. 2, л.д. 85-87; т. 3, л.д. 97-99), согласно которым в 22 часа 30 минут 07 сентября 2023 года в названное лечебное учреждение обратился за медицинской помощью ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с резаной раной второго пальца левой кисти. Состояние указанного гражданина не угрожало его жизни;

- сведениями департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (т. 1, л.д. 95-99; т. 2, л.д. 90-94; т. 3, л.д. 102-106), согласно которым у ...» лицензия на осуществление медицинской деятельности отсутствует, а ...» по состоянию на 07 сентября 2023 года имело лицензию на осуществление медицинской деятельности, однако работы (услуги) по оказанию скорой медицинской помощи вне медицинской организации внесены в лицензию лишь 16 октября 2023 года;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску (т. 1, л.д. 109; т. 2, л.д. 104), согласно которым по состоянию на 29 ноября 2023 года ...» имеет право на использование автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., оборудованного специальной цветографической схемой, специальными световыми и звуковыми сигналами, на основании договора с ...», имеющего лицензию на осуществление скорой медицинской помощи, в срок до 31 октября 2025 года.

Все приведенные выше доказательства судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им:

1) по протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года 89 АП 014340, как управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.5 КоАП РФ;

2) по протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года 89 АП 021652, как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ;

3) по протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года 89 АП 014341, как использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.5 КоАП РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что водители и механик по выпуску автомобилей ...» не обязаны были знать о том, что ...» и ...» не имели по состоянию на 7 сентября 2023 года лицензии на осуществление скорой медицинской помощи, а также что указанные организации не имели разрешения на установку и использование устройств для подачи специальных сигналов и специальных цветографических схем, судья считает основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу прямого требования пункта 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с названными Основными положениями.

Доводы ФИО1 об обратном, судья расценивает как способ защиты от вмененного нарушения закона.

Представленные стороной защиты документы, свидетельствующие о последующем, после даты вмененного нарушения закона, прохождения виновным профессионального обучения, а равно получение ...» лицензии на осуществление скорой медицинской помощи, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 составов указанных правонарушений, напротив, подтверждают обстоятельство осведомленности водителя ФИО1 об отсутствии такого разрешения, влекущего в том числе запрет на установку устройств для подачи специальных сигналов и нанесение специальных цветографических схем.

Иное означало бы возможность неконтролируемого использования автомобилей скорой медицинской помощи в непредусмотренных для этого целях, что является прямым нарушением требований анализируемого законодательства.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административных правонарушений, предусмотренных частями 4, 5 и 6 статьи 12.5 КоАП РФ, названные административные правонарушение не могут быть признаны малозначительным, поскольку существенно нарушают охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он был вынужден управлять транспортным средством, оборудованным устройством для подачи специальных сигналов и специальными цветографическими схемами, и был вынужден применить эти устройства для спасения жизни человека, не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, поскольку при рассмотрении дела по существу не получено доказательств того, что управление ФИО1 названным транспортным средством и использование названного устройства имело своей целью устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Напротив из сведений, представленных медицинским учреждением, следует, что полученная пациентом травма не угрожала его жизни.

В этой связи оснований для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По всем эпизодам противоправной деятельности судья учитывает:

- в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

- в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Судья при определении вида и размера административного наказания, учитывает влияние назначенного наказания на виновного и членов его семьи, а также на исполнение виновным трудовых и семейных обязанностей, а потому назначает виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривающей более строе административное наказание, что следует из прямого указания правовой нормы части 2 статьи 4.4. КоАП РФ.

Оснований для освобождения виновного от наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством не имеется в силу прямого указания на то положений части 3 статьи 3.8 КоАП РФ.

Санкции ч.ч. 4 и 5 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривают конфискацию устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

Однако, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску по состоянию на 29 ноября 2023 года ...» имеет право на использование автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., оборудованного специальной цветографической схемой, специальными световыми и звуковыми сигналами, на основании договора с ...», имеющего лицензию на осуществление скорой медицинской помощи, в срок до 31 октября 2025 года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Соответственно, правовые и фактически основания для назначения наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, а равно для изъятия такого орудия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.5, частью 5 статьи 12.5 и частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему, в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Долгов