ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город Сызрань

Мировой судья судебного участка №82 судебного района г.<АДРЕС> Самарской области ФИО9, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, стороны защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Попова <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Попова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. <АДРЕС>, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> ФИО10, <ДАТА5> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в 10 метрах юго-западнее от торца дома 8 по улице <АДРЕС> овраг городского округа Сызрань Самарской области, где на земле возле гаражного ряда обнаружил сотовый телефон марки «Ноnог 30», imei 1: <НОМЕР>, Imei 2: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, стоимостью с ученом износа 15 000 рублей 00 копеек. В это время <ФИО7>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя неизбежность причинения в результате своих действии реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, а также то, что он грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, свободным доступом, действуя тайно, поднял с земли вышеу казанный сотовый телефон марки «Ноnог 30», imei 1: <НОМЕР>, Imei 2: <НОМЕР>, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО6>, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, и со вставленной в телефон сим-картой оператора ООО «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР> - не представляющими материальной ценности для <ФИО6>, оставленный по собственной невнимательности <ФИО6>, тем самым похитил вышеуказанный сотовый телефон, обратив его в свою пользу. При этом <ФИО7> осознавал, что вышеуказанный сотовый телефон марки «Ноnог 30», может принадлежать кому-то из жителей близлежащих домов, либо кому-то из лиц, проходящих возле гаражей по адресу: Самарская область, город Сызрань, улица <АДРЕС> овраг д. 8, а также в сотовом телефоне имелась информация о его собственнике, с помощью которой можно было идентифицировать владельца сотового телефона, в связи с чем <ФИО7> мог принять меры к возвращению похищенного либо передать сотовый телефон «Ноnог 30» в ближайший участковый пункт полиции или в отдел полиции города <АДРЕС> Самарской области, однако игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления <ФИО7> скрылся и в дальнейшем распорядился сотовым телефоном «Ноnог 30» в своих личных корыстных интересах. Тем самым <ФИО5> ФИО10 своими преступными действиями причинил <ФИО6> незначительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО5> ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании вину в совершенном преступлении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание предоставил письменное ходатайство рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО8> в связи с примирением, поскольку, он загладил причиненный ему вред, ущерб возмещён полностью, похищенное имущество возвращено, претензий к <ФИО8> нет. Заслушав мнение государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого <ФИО8>, заслушав подсудимого, который поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения по данному основанию, осознаёт, что данное основание не является реабилитирующим, заслушав адвоката, полагавшего возможным прекратить данное дело за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что вину <ФИО7> в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил полностью, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО8> по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Попова <ФИО3> за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения <ФИО8> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказателства:

- сотовый телефон «Honor 30» imei 1: <НОМЕР>, Imei 2: <НОМЕР> и коробку от него - вернуть по принадлежности. - детализацию оказанных услуг абонентского номера <НОМЕР> - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>