Решение по уголовному делу

УИД 47МS0044-01-2025-002875-19 Дело № 1-11/2025-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 октября 2025 года г. Кингисепп

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области Егоровой И.В., при помощнике <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Пашкова И.О., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА3> по 12 часов 20 минут <ДАТА4>, находясь на участке местности, расположенном у дома 11А по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп <АДРЕС> области, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, открыл капот автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного на вышеуказанном участке местности, после чего, умышленно, тайно из моторного отсека вышеуказанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею «Tyumen Battary Стандарт» 60 Аh 550 А, принадлежащую <ФИО2>, стоимостью 4700 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую 4700 рублей.

Потерпевший <ФИО2> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что вред от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4, которому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вред от преступления загладил, принеся потерпевшему извинения, который его простил. Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Алексеев Д.П. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и его подзащитного, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, дал явку с повинной, вред от преступления загладил путем принесения извинений, похищенное было возвращено потерпевшему, который претензий к ФИО4 не имеет. Участвующий в деле государственный обвинитель Пашков И.О. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4, указав о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, вред от преступления загладил, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего <ФИО3> который не имеет претензий к подсудимому ФИО4, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Tyumen Battary Стандарт» 60 Аh 550 А, переданную законному владельцу под сохранную расписку, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца <ФИО2> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и освободить ФИО4 от уголовной ответственности. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлению в законную силу постановления вещественное доказательство по делу: аккумуляторную батарею «Tyumen Battary Стандарт» 60 Аh 550 А, переданную законному владельцу, оставить у законного владельца <ФИО2>. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО4, его защитнику адвокату Алексееву Д.П., потерпевшему <ФИО2>, Кингисеппскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Егорова