ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «22» января 2024 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 00 минут 25 июня 2023 г. на автодороге в районе здания № 16 по ул. Комсомольская, с. Заледеево, Кежемского района, Красноярского края, ФИО6 совершил нарушение пункта 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», допустил передачу управления транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. По указанному факту <ДАТА7> должностное лицо - <ФИО2> в отношении ФИО6 составил протокол 24ТУ 258469 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола 24ТУ № 258469 об административном правонарушении от 29.06.2023 г., копии протокола 24ТУ № 258468 об административном правонарушении от 25.06.2023 г., копии акта 24МО № 436742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023 г., карточки учета транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado (государственный регистрационный номер <***>), копии путевого листа № 22/23-ВГ-АТУ-0001641 от 20.06.2023 г., копии постановления мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 26.10.2023 г. по делу № 05-0279/148/2023, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 25.06.2023 г. и состоящего из рапортов оперативного дежурного Отделения МВД России по Кежемскому району <ФИО3> от 25.06.2023 г. за № 1830, 1834, рапорта следователя СО ОМВД России по Кежемскому району <ФИО4> от 25.06.2023 г., протокола осмотра места происшествия от 25.06.2023 г. с приложенными к нему фотографиями, схемы места административного правонарушения от 25.06.2023 г., приложения о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2023 г., письменных объяснений ФИО6 от 25.06.2023 г., письменных объяснений <ФИО1> от 25.06.2023 г., письменных объяснений ФИО7 от 29.06.2023 г., письменных объяснений ФИО8 от 29.06.2023 г., постановления 188 100 242 100 011 795 17 по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 г., постановления 188 100 242 100 011 795 25 по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 г., акта исследования медицинских документов ГУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.10.2023 г. за № 187, акта исследования медицинских документов ГУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.10.2023 г. за № 186, объяснений ФИО6 данных в ходе разбирательства по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в ходе разбирательства по делу вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично. Относительно обстоятельств дела ФИО6 пояснил, что 24.06.23 г. он находился в командировке в с. Заледеево. Около 20, 21 часа 24.06.2023 г. ФИО6 действительно находился на рыбалке, на реке в районе магазина Радуга указанного села, где познакомился с двумя девушками, одну из которых звали <ФИО5>, имя второй не помнит. В ходе общения с девушками, ФИО6 выпил одну бутылку алкогольного пива емкостью 0,5 литра, девушки также в указанное время употребляли пиво, которое у них было с собой. Приблизительно через один час после знакомства с девушками, по просьбе указанных девушек, ФИО6 ходил до магазина Радуга, где приобрел упаковку алкогольного пива, состоящую из не менее шести бутылок, емкостью 1,5 литра. Когда ФИО6 вернулся на реку, он также с девушками выпил еще один стакан алкогольного пива. Около 00 часов 25.06.2023 г. ФИО6 вернулся на базу по месту своей работы, где попытался поспать, однако у него ничего не вышло. Приблизительно около 06 часов 25.06.2023 г. ФИО6 взял у сторожа ключи от своего рабочего автомобиля Тойота Ленд Крузер, и поехал до магазина Радуга с целью купить сигарет, а также минералки. Перед тем как подъехать к магазину в районе моста, ФИО6 увидел девушек, с которыми познакомился накануне, подъехал к ним. По состоянию девушек, ФИО6 понял, что они находятся уже в приличном состоянии опьянения, они немного пообщались, после чего подруга <ФИО1> попросила, чтобы ее увезли домой, а <ФИО1> узнав, что ФИО6 ехал к магазину, попросилась также до магазина. После того как Сморода увез подругу <ФИО1> до дома, с <ФИО1> он вновь подъехал до магазина Радуга. Поскольку магазин был закрыт, они стали ожидать его открытия. В один и моментов ФИО6 и <ФИО1> вышли на улицу покурить, после того как покурили, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО1> села за управление автомобиля, при этом автомобиль был заглушен. В один из моментов ФИО6 уснул, очнулся в момент, когда машину качнуло, в этот момент они уже ехали по обочине дороги, где находился большой валун. ФИО6 схватившись за руль, предотвратил столкновение с этим валуном, однако машина все равно перевернулась. От указанного ДТП ФИО6 потерял сознание, очнулся лишь в больнице. Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему. Положениями ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Из положений п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» следует, что водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Однако, как было установлено из исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, около 10 часов 00 минут 25 июня 2023 г. на автодороге в районе здания № 16 по ул. Комсомольская, с. Заледеево, Кежемского района, Красноярского края, ФИО6 в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, допустил передачу управления транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ФИО1>.

Так, в частности из письменных объяснений <ФИО1> от 25.06.2023 г. следует, что после того, как она вышла из магазина, увидела, что ФИО6 засыпает. После того как <ФИО1> поинтересовалась у ФИО6 о их дальнейших действиях, последний пересел с водительского места на пассажирское и сказал <ФИО1> ехать. <ФИО1> сев за управление автомобилем, начала движение на автомобиле, в ходе движения ФИО6 уснул. Указанные объяснения <ФИО1> согласуются с письменными объяснениями <ФИО9> от 29.06.2023 г. исходя из которых следует, что 25.06.2023 г. около 10 часов он был очевидцем того, как мимо него проезжал автомобиль за управлением которого находилась <ФИО1> В., рядом с ней на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который находился в сознании. Также указанные объяснения <ФИО1> согласуются с письменными объяснениями <ФИО10> от 29.06.2023 г.

Обозначенные письменные объяснения <ФИО1>, объяснения <ФИО9>, <ФИО10>, судья находит допустимыми по форме, поскольку их анализ свидетельствует о том, что до <ФИО1> при отобрании объяснений были доведены ее права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, до <ФИО9>, а также <ФИО10> были доведены положения ст. 25.6. КоАП РФ, также они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отсутствие в письменных объяснениях <ФИО1> предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, выводы судьи о допустимости письменных объяснений не изменяет, поскольку из указанных письменных объяснений, а также иных материалов дела следует, что последняя была допрошена как лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. 26.10.2023 г. <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Объяснения <ФИО1> о том, что 25.06.2023 г. статус водителя она приобрела именно благодаря добровольному волеизъявлению ФИО6, судья находит правдивыми, поскольку указанные объяснения согласуются между собой, а также с письменными объяснениями <ФИО9>, <ФИО10> По указанным мотивам, судья также находит правдивыми письменные объяснения <ФИО9>, <ФИО10>

Судья не усматривает оснований у <ФИО9>, <ФИО10> для оговора ФИО6, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается, в том числе на объяснениях ФИО6 данных в ходе разбирательства по делу и исходя из которых следует, что оснований для оговора у <ФИО9>, <ФИО10>, сам ФИО6 не усматривает. Исходя из изложенного, объяснения ФИО6 данные как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе разбирательства в суде и исходя из которых, <ФИО1> начала управлять автомобилем 25.06.2023 г. тогда, когда ФИО6 уснул, судья находит несостоятельными, направленными на избежание от ответственности. Вывод судьи о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения основывается на том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края от 26.10.2023 г. по делу № 05-0279/148/2023, последняя, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.11.2023 г. Из положений ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ следует, что она устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишеннымправа управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, а также объяснений ФИО6 и исходя из которых последний совместно с <ФИО1> с 24.06.2023 г. на 25.06.2023 г. употреблял алкогольное пиво, сомнений в том, что на момент передачи права управления транспортным средством ФИО6 был осведомлен об алкогольном опьянении <ФИО1>, у судьи не имеется.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом. Таким образом, совершенное ФИО6 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судьей по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Санкция ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания ФИО6, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ направлено против общественных отношений в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также, безопасности дорожного движения, является умышленным, оконченным. ФИО6 трудоустроен неофициально, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства, имеет водительское удостоверение, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает частичное признание вины во вменяемом административном правонарушении, что судья усматривает в признании факта, что именно в результате его действий, <ФИО1> оказалась за рулем автомобиля, в замке зажигания которого находились ключи, привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО6 назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений частей 2.2., 2.3. статьи 4.1. КоАП РФ в размере 20000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так, согласно ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В соответствии ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД по России по Красноярскому краю), ИНН 246.605.08.68, КПП 246.601.001, р/с 031.006.430.000.000.119.00, банк получателя: отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188.116.011.230.100.011.40, БИК 010.407.105, ОКТМО 046.241.01, УИН: 188.104.242.322.100.010.62. Постановление в полном объеме будет изготовлено 22 января 2024 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья <ФИО11>