Решение по административному делу
Дело № 5-492/23
УИД 59MS0100-01-2023-002712-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края ФИО4 (617700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
ФИО5 <ДАТА3> в 00:30 часов в с. <АДРЕС>, ул. Заречная, 7 Куединского муниципального округа <АДРЕС> края, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. Показал, что управлял транспортным средством, съехал с дороги, при этом повредил опору линии электропередач, оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Представитель потерпевшего, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО5 помимо признания им своей вины подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 187033 от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> (л.д. 5); сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства Lada-11193 Lada Kalina, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он работает электромонтером, находился на смене, поступил вызов о том, что упала опора линии электропередач в с. <АДРЕС>, когда выехали на место, никого рядом не находилось (л.д.11). Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО5 не имеет водительского удостоверения.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется. Они получены с соблюдением закона, их достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом у него отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с целями административного наказания, согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть применено наказание в виде административного ареста. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО5 не может быть применено, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с 12:50 часов 22 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.<ФИО3>