Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 52/1, каб. 102,
с участием представителя Роскомнадзора <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, представителя Роскомнадзора <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, защитника <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д.90/2, кв. 218, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> на основании обращения заместителя главы Администрации <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ <ФИО6> согласно п.п. «д» п.40 ПП РФ <НОМЕР>. проведена внеплановая проверка мест массового пребывания людей объекта ООО «Армада», по адресу: РБ. г. <АДРЕС>. При проверке исходных данных выявлено, что должностным лицом, ответственным за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, не исполнен п.13 ПП РФ <НОМЕР>. Согласно акту проверки ММПЛ от <ДАТА7>, на объекте «Армада», по адресу: РБ, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, выявлены нарушения антитеррористического законодательства, а именно: нарушение сроков оформления акта обследования и категорирования места массового пребывания людей согласно п.13 главы второй результаты работы комиссии в 10-дневный срок со дня обследования оформляются актом обследования и категорирования ММПЛ, который составляется в произвольной форме, содержит сведения, подтверждающие принятие комиссией решения о присвоении ММПЛ соответствующей категории, выводы об эффективности существующей антитеррористической защищенности ММПЛ, а также рекомендации и перечень мер по приведению его антитеррористической защищенности в соответствие с настоящими требованиями. В судебном заседании <ФИО7> вину признал. 13 соответствии со ст. 1 ФЗ <НОМЕР> г. правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. На основании п.4 ч.2 ст.5 ФЗ <НОМЕР> г. <АДРЕС> Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок
разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно- энергетического комплекса). В соответствии с п.3.1 ст.5 ФЗ <НОМЕР> г. физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Таким образом, установлено, что в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму, необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности должностным лицом мастера по эксплуатации зданий офиса ООО «Армада» <ФИО7> приняты не были. Выявленное нарушение свидетельствует об игнорировании должностным лицом мастера по эксплуатации зданий офиса ООО «Армада» <ФИО7> требований законодательства о противодействии терроризму, что влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности. Данные обстоятельства указывают на совершение должностным лицом мастера по эксплуатации зданий офиса ООО «Армада» <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО7>, мировой судья действия <ФИО7> квалифицирует по ч,1 ст.20.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 OBО0l1230924000162 от <ДАТА> объяснением <ФИО7>; актом проверки от <ДАТА9> Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Государственный комитет РБ по делам юстиции; <НОМЕР> Код ОКТМО:80000000; счет 03100643000000010100. корр.счет 40102810045370000067, Отделение НБ РБ; БИК: 018073401; КБК: 81811601203019000140, УИН: 0404404957525429122057886.