Дело № 1-24/2023

УИД 29МS0066-01-2023-003899-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 декабря 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Михайловой О.Ю., ст. помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю. защитника - адвоката Видова О.Л,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что он 10 августа 2023 года в период времени с 08 час. 51 мин. до 09 час. 10 мин., находясь в вагоне пригородного поезда № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перегоне станций <ОБЕЗЛИЧЕНО> (станция <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Северной железной дороги , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, в отсутствие собственника и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, незаконно,безвозмездно совершил тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета стоимостью 3899 руб. 35 коп. с сим-картой мобильного оператора «МегаФон» абонентстким номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, просит прекратить уголовное дело, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Разъяснения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 25.12.2023 извещен о судебном заседании, претензий к подсудимому не имеет, в отношении прекращения уголовного дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Извинился перед потерпевшим, который, в свою очередь, принял извинения. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела. Принял меры по розыыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего мобильный телефон возвращен потерпевшему. В связи с чем, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

Подсудимый имеет постоянное место жительства.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также данные о его личности, мировой судья полагает, что подсудимый перестал быть общественно опасным и в отношении него возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенными владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в размере 3138 руб. 20 коп. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в размере 2798 руб. 20 коп. за оказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства в размере 5596 рублей 40 копеек, всего в размере 11532 рублей 80 копеек, взысканию с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч 1 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенными владельцу,

Процессуальные издержки в сумме 11532 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Самокиш