2025-05-29 08:49:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Зырянского судебного района Томской области 636850, <...>,

тел./факс <***>

УИД 70MS0007-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Зырянское Томской области 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Серазетдинова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.03.2025 в 20.30 час. по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2025, иных дополнений не поступило. Выслушав пояснения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В данном случае объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление факта потребления наркотических и психотропных веществ в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2025, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.03.2025 в 20.30 час. по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; -постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> производстве освидетельствования от 09.03.2025, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его личная запись и подпись; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.03.2025; -объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.03.2025 о том, что 09.03.2025 отказался от прохождения освидетельствования, так как думал, что его поставят на учет к врачу. Суд считает, что собранные, исследованные по делу доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего правонарушения, получены с соблюдением положений КоАП РФ, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их совокупность подтверждает факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области),

КПП 701701001,

ИНН <***> УФК по Томской области,

ОКТМО 69620000,

счет получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,

БИК 016902004,

кор/счет: 40102810245370000058,

КБК 825 116 012 030 190 00 140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Г.Серазетдинова