Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> 07 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П.., рассмотрев дело № 5-243/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном гр. Шавердиным (Ф.И.О)1 <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженцем дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу проживания: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, работающим ИП «Щанкин» подсобным рабочим, ранее, согласно справке ГИБДД, не привлекавшимся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2023 года в 19 часов 52 минуты на ул.Депутатской, у. д. № 1 г. Первомайск Нижегородской области, ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы не поступили, ФИО2 отказался воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, признал полностью. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности, недопустимых доказательств не имеется. Кроме личного признания своей вины объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 52 МБ 825325 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 578913 от <ДАТА4>, согласно которому, с применением видеозаписи у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения, послужившие основанием для его отстранения от управления автомобилем;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 368161 от <ДАТА4>, в котором с применением видеозаписи зафиксированы признаки опьянения водителя ФИО2 и его отказ от прохождения освидетельствования;
протоколом 52С АМ 001884 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором с применением видеозаписи зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указано основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 433417 от <ДАТА5> г.; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, подтверждающей исправность прибора с помощью которого ФИО2 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
справкой о ранее совершённых нарушениях; протоколом о доставлении от <ДАТА5> г.; карточкой учета ТС; копией постановления от <ДАТА5> г.; видеозаписями процедуры оформления материалов дела в отношении ФИО2, содержащимися на оптическом диске;
справками ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которым (Ф.И.О)2 водительское удостоверение не имеет. Как установлено судом и следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении ФИО2 осуществлены при применении видеозаписи. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО2 не поступило.
Каких-либо сомнений в том, что ФИО2 отказался от прохождения медосвидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения, у суда не имеется, данный факт достоверно и бесспорно подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, у суда не имеется. При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении инспектором ДПС служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем ФИО2 и ИДПС, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, судом не установлено. Установлено, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения, являлся и в настоящее время является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем, не имел права управлять автомобилем.
ФИО2 нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законом запрещено управлять транспортными средствами лицу, которое не имеет либо лишено такого права, ФИО2 нарушил данный запрет и при этом, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии по ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание им своей вины в совершении правонарушения. ФИО2 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, возраста и состояния здоровья, в виде административного ареста согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере.
Административное задержание ФИО2 не производилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Шавердина (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение полиции (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Дивеевский» <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья С.П.Кадурин