ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу
27 декабря 2023 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2023 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательногообогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в судебный участок № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 39000,00 руб. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик спорную сумму погасил в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила платежный документ, согласно которому задолженность в размере 39000,00 руб. оплатила 14.12.2023г. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в адрес судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области 06.12.2023г. 13.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Из платежного документа, представленного ответчиком, следует, что ФИО1 14.12.2023г. удовлетворила требование истца в размере 39000,00 руб., то есть погасила задолженность после обращения истца в суд. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашениесторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Принимая во внимание изложенное, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки следует взыскать с ответчика в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ФИО1 подлежитвзысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1370,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2736/2023 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1370 (одна тысяча триста семьдесят) руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской областив течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.В.Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>