Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2025-000536-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)
<ДАТА2> с. <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р.,
при секретаре <ФИО2>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, его представителя <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Чем-ФИО8 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики гражданина Российской Федерации, женатого, работающего слесарем ТИС Елабуга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Чемошур ФИО8, ул. <АДРЕС>, д. 14, паспорт <НОМЕР> № 789015, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 07 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 42 с. <АДРЕС> района УР, <ФИО4> управлял транспортным средством - Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> и его представитель <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признали, указав, что в соответствии с протоколом отстранения от управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством ФИО7 осуществлено при отсутствии понятых, при этом, в соответствии с содержанием протокола, при его составлении велась видеозапись, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, однако, в ходе ознакомления с материалами дела, установлено, что таковая видеозапись составления протокола отсутствует. Таким образом, фактически протокол отстранения ФИО7 от управления транспортным средством составлен без применения видеозаписи и без участия понятых. Имеющийся на представленном DVD- диске короткометражный фрагмент видеозаписи, в соответствии с имеющимися сведениями о дате и времени его составления, произведен <ДАТА6> и полагают, что данные фрагмент видеозаписи не относится к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении. Более того, должностное лицо, ведущее видеозапись, вопреки требованиям законодательства, судя по видео, не называет ни дату, ни время, ни место, ни данные о должностном лице, составившем протокол, и процедура составления самого протокола на видео отсутствует. Указанные обстоятельства исключают законность самого протокола, его достоверность и допустимость, как доказательства в ходе судебного рассмотрения дела. Аналогичное нарушение сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> МВД по <АДРЕС> Республике допущено и при составлении акта освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в материалах рассматриваемого судом дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7, в соответствии с которым при его составлении велась видеозапись, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Однако, таковая видеозапись сотрудниками полиции не представлена, в материалах дела не имеется. Также отсутствует видеозапись при составлении протокола задержания транспортного средства. Вся процедура привлечения ФИО7 к административной ответственности с момента остановки заняла 41 минуту (с 07 часов 20 минут до 08 часов 01 минуты <ДАТА7>), в то время, как содержащиеся на представленном DVD-диске короткометражные фрагменты непонятных процессуальных мероприятий, проведенных не понятно кем, непонятно когда и не понятно где и в связи с чем — проведены в соответствии с имеющимися сведениями о дате и времени записи, <ДАТА8> в период с 15 часов 07 мин. до 15 часов 08 мин. - за 2 (две) минуты. В связи с этим просят признать недопустимым доказательством протокол, об отстранения ФИО7 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении серии; протокол задержания транспортного средства и прекратить производство административного дела в отношении ФИО7 по ч. 1 статье 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД <ФИО5> суду показал, что <ДАТА9> заступил на службу совместно со ИДПС ФИО9, во время несения службы остановились по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> для проверки ТС. ФИО10 под управлением ФИО7 водитель был с явными с признаками алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта. Видеосъемка велась в автопатруле, ФИО7 пригласили в служебный автомобиль. Дата на регистраторе устанавливается автоматически, но если питание отключается, иногда дата сбивается. Показал, что ФИО7 при остановке транспортного средства он представился ему, назвал должность и фамилию. На видео, можно уже не представляться. Дата и время на видео может не совпадать.
Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО7 было установлено алкогольное опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,377 мг\л с данными результатами ФИО7 был согласен; рапортом сотрудника полиции - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом задержания ТС 18АА <НОМЕР> от <ДАТА7>г.; представленной видеозаписью; показаниями допрошенного в ходе судебного заседания сотрудника ГИБДД ФИО11, которым каких либо нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административного материала не допущено и др. материалами дела. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено.
К вышеуказанным доводам представителя ФИО7 - <ФИО3>, суд относится критически, связывая с желанием избежать ответственности за содеянное, кроме того они опровергаются материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО11, а также видеозаписью при ведении которой каких сомнений и разногласий не имеется.. Никаких возражений в составляемые процессуальные документы <ФИО4> не заявлял, жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции не подавал. Каких либо нарушений Федерального закона от <ДАТА11> N 3-ФЗ "О полиции", Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА12> N 664, Правила дорожного движения РФ, или иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов ГИБДД, не содержат норм, запрещающих сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, по осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, не имеется. Не оглашение сотрудником ГИБДД на видеозапись даты, время, место, данных о должностном лице, составившем протокол, не является основанием для освобождения ФИО7 от административной ответственности.
Утверждение ФИО7 и его представителя, о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, велась видеозапись, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, являются ошибочными, поскольку такая запись в протоколе отсутствует.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО7 указанные требования ПДД были нарушены. Ранее <ФИО4> за управление ТС в состоянии опьянения к административной или уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как и его вина в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В связи с этим, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение указанного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> району) Счет получателя 03100643000000011300 в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, кор. счет 40102810545370000081, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94730000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810418240150000072. Назначение платежа: административный штраф. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>