Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Белгород

Председательствующий мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И.,

при помощнике судьи <ФИО1>, ведущей по поручению судьи протокол судебного заседания, секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Белгорода <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, адрес проживания: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 180, <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, примерно в 16 ч. 00 мин. по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 180 между <ФИО5> и <ФИО8> возник словесный конфликт, причиной которого послужила обида на <ФИО8> за то, что последняя просила его покинуть данное домовладение.

В ходе конфликта у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО8>

С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5> в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО8> и желая их наступления, в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу и будучи обозленным, с целью вызвать у <ФИО8> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, приставив к горлу последней кухонный нож, который он держал в своей правой руке, высказал в адрес <ФИО8> словесную угрозу убийством, сказав ей: «Сейчас я тебя зарежу!».

Учитывая агрессивное состояние <ФИО5> и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, <ФИО8> воспринимала данную угрозу убийством реально, и имела все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе рассмотрения дела потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом того, что подсудимый загладил причиненный вред и с ней примирился.

Подсудимый пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается, юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ему понятны.

Защитник подсудимого относительно ходатайства пояснила, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, тем самым имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из п. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред причиненный преступлением, что подтверждается сведениями, изложенными в заявлении потерпевшей. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела потерпевшая подтвердила, указав, что с подсудимым примирилась, вред причиненный преступлением ей полностью заглажен.

<ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78-79, 85-86), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80-84), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 90-91), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 94). Указанные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и заявлении подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела на основании со ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> не влечет возникновения у него права на реабилитацию. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: нож с черной ручкой, изъятый в ходе 12 апреля 2025 года, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Белгороду (л.д. 63), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в суде по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: нож с черной ручкой, изъятый в ходе 12 апреля 2025 года, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Белгороду, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в размере 8650 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов