Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:09:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\084\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:09:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\084\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Лапука Л.Н., с участием государственного обвинителя Шигапова Р.Ф., подсудимого ФИО6 его защитника - адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 05.00 часов ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в квартире по адресу: РБ, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на запугнвание бывшей сожительницы <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, схватив руками за горло последнюю, умышленно стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!».

<ФИО2> учитывая агрессивное состояние ФИО6, а также вызванное у нее чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью, восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

В своем ходатайстве потерпевшая <ФИО2> просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить ввиду примирения сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен подсудимым путем возмещения морального вреда в размере 30 000 руб., а также принесением извинений, которые она приняла и считает достаточным, подсудимого простила. Подсудимый ФИО6 его защитник - адвокат <ФИО1>, выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель <ФИО5> возражал на прекращение уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно справке ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину по предъявленному обвинению ФИО6 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей <ФИО2> причиненный вред путем принесения извинений, и компенсацией морального вреда в размере 30 000 руб., которые она приняла и считает достаточным, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия. Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. На основании изложенного, ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержанное подсудимым ФИО6 и его защитником - адвокатом <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Лапука Л.Н.