Решение по административному делу

Дело № 3-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинск (454080 <...> каб. 3) Е.В. Любимова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.10.2023 года в 00-01 часов не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 24.07.2023 года в размере 2000 рублей, вынесенного в порядке ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи (постановление об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует постановлениям, выносимым в случае обнаружения правонарушения с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, при надлежащем извещении, представила квитанцию от уплате штрафа. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Законом, а именно, частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810574230724025702 от 24.07.2023 г., вступило в законную силу 20.08.2023 г. В установленный срок ФИО2 штраф не оплатила, что послужило основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что штраф на момент судебного заседания уплачен полностью, что подтверждается представленной квитанцией.

Виновность ФИО2 подтверждена представленными письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении № 74 НА № 194725 от 24.10.2023 года составленного по признакам совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановление по делу об административном правонарушении № 18810574230724025702 от 24.07.2023 г. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствамисовершённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья считает отсутствие сведений, отрицательно характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, на момент рассмотрения настоящего дела административный штраф уплачен полностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, у административного органа не имеется и мировому судье не представлено.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности совершенного правонарушения.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 формально присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, однако учитывая характер совершенного правонарушения и роли лица его совершившего, принимая во внимание, что имеющиеся недостатки не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не привели к причинению какого либо ущерба и негативным последствиям. Учитывая, имущественное положение ФИО2, тот факт что штраф на момент вынесения постановления уплачен, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности в силу малозначительности деяния и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: Е.В.Любимова