Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 Копия: УИД 52MS0005-01-2025-000899-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., при секретаре Орловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Бабаевой Ф.В.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Ростуновой Н.Г., предъявившей удостоверение №540 от 15.02.2003 года и ордер №23415 от 12.03.2025 года,

потерпевшей Миндалевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

Уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания ФИО1 <ФИО>. обвиняется в том, что 10.08.2024 г. около 12 часов 30 минут, находясь в сквере напротив <...> г.Н.Новгорода, увидел стоящую напротив дома лавку, на которой лежала поясная сумка серого цвета, внутри которой находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi А2+, IMEI1:<НОМЕР>, IMEI2:<НОМЕР>», транспортная карта на имя ранее ему незнакомого ФИО3 <ФИО>. В этот момент у ФИО1 <ФИО>., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi А2+», IMEI1:<НОМЕР>, IMEI2:<НОМЕР>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4605 рублей 11 копеек, в чехле желтого цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 4605 рублей 11 копеек, принадлежащий Миндалевой <ФИО>. и транспортную карту на имя ФИО3 <ФИО>., не представляющей материальной ценности. В этот момент, у ФИО1 <ФИО>. возник преступный умысел на хищение сотового телефона Миндалевой <ФИО>. и обращения его в свое пользование. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, действуя тайно, взял из поясной сумки сотовый телефон «Xiaomi Redmi А2+» с транспортной картой на имя ФИО3 <ФИО>. и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество Миндалевой <ФИО>. Похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил Миндалевой <ФИО>. материальный ущерб на общую сумму 4605 рублей 11 копеек. 20.03.2025 года от потерпевшей Миндалевой <ФИО>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что материальный ущерб подсудимым возмещен, претензий нет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 <ФИО>. свое заявление поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявил, что вину в объеме предъявленного ему обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом он осознает, что основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Ходатайство потерпевшей Миндалевой <ФИО>. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ было поддержано защитником Ростуновой Н.Г. Государственный обвинитель Бабаева Ф.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 <ФИО>., согласно справки врача-психиатра под диспансерным наблюдением не находится, находился под наблюдением с 1981 г. по 1989 г., д-з: умственная отсталость (л.д. 121), согласно справке врача-нарколога - под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 123).

В соответствии с характеристикой, выданной УУП ОУУП и ПДД ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 <ФИО>. характеризуется удовлетворительно (л.д.126). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1655 от 02.12.2024 г. ФИО1 <ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 171-172).

ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным освободить ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Избранная в отношении ФИО1 <ФИО>. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2> по ч.1 ст158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: упаковку (коробку) от телефона «Xiaomi Redmi A2+», imei1: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>, чек от 02.11.2023 года - оставить у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 <ФИО>. вправе в течении 15 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья: п/п

Копия верна

Мировой судья А.В. Ульянов