Решение по административному делу

Дело №5-220/2025 УИД 73MS0035-01-2025-001172-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод металлоконструкций» ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)3, ИНН (НОМЕР), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Димитровградский завод металлоконструкций» (далее по тексту ООО «ДЗМ») (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, <...>, помещ. 36, не представил в установленный срок в УФНС России по Ульяновской области пояснения (документы) о выявленных ошибках или несоответствиях в предоставленной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года, необходимые для осуществления налогового контроля по требованию от 21.05.2024 №38610 (срок предоставления указанных сведений - не позднее 04.06.2024), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Для рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом по месту жительства и юридическому адресу Общества. Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок неврученной в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений на протокол об административном правонарушении, равно как и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на день возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (пункт 1). При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения. Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3). В соответствии с указанной нормой закона в ходе проведения камеральной налоговой проверки в налоговой декларации ООО «ДЗМ» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года выявлены расхождения, в связи с чем в адрес ООО «ДЗМ» УФНС России по Ульяновской области направлено требование № 38610 от 21.05.2024 об истребовании пояснений и уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года с устранением изложенных расхождений, которое было направлено в адрес ООО «ДЗМ» по телекоммуникационным каналам связи 21.05.2024, получено Обществом 28.05.2024.

В силу п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. Указанные в требовании № 38610 от 21.05.2024 пояснения (уточненная декларация) должны были быть представлены в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее 04.06.2024.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. ООО «ДЗМ» в установленный в требовании срок истребумые пояснения (уточненная декларация) представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, суд считает установленной вину генерального директора ООО «ДЗМ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу на день его рассмотрения не установлены.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.5. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод металлоконструкций» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей, с перечислением указанной суммы штрафа по реквизитам: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, почтовый адрес: 432017, <...>, Банк получателя средств: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области, г.Ульяновск, получатель УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73705000, р/с <***>, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, КБК 239 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0411867802505000000084874.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Нуянзина