п»ї Решение по административному делу
Дело №5-601/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Чурапча 16 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Коркин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике и в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 29 августа 2025 г. в 07 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. П. Пинигина, д. 2 с. Чурапча Чурапчинского улуса (района) РС (Я), двигаясь по ул. П. Пинигина со стороны ул. Трактовая, наехала на забор частного дома, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании ФИО1 факты совершения ДТП и оставления места ДТП, участником которого она являлась, не оспаривает, вину признает, пояснила, что действительно совершила столкновение, уснула за рулем и врезалась в забор. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явилась, от нее имеется заявление, в котором претензий к ФИО1 не имеет, так как последняя 03.09.2025 г. отремонтировала сломанный забор.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту ДТП, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Участие ФИО1 в ДТП, а также факт оставления ею места данного ДТП подтверждаются ее объяснениями, данными в судебном заседании, а также рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чурапчинскому району, схемой административного правонарушения (ДТП), актом технического осмотра транспортного средства, письменными объяснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении 14 ПА 385793 от 29 августа 2025 г. и другими материалами дела. В действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает всем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и они соотносятся с другими материалами дела. Права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, должностным лицом ФИО1 разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе и в расписке о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности. Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в данный протокол не внесены, такой возможности она лишена не была. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, ее подпись об этом в протоколе имеется. Собранные по делу доказательства признаются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Между тем, несмотря на то, что формально виновные действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и наступивших каких-либо негативных последствий они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Установлено, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба потерпевшей ФИО2, которая никаких претензий к ФИО1 не имеет. Частью 1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 данного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом отношениям, в связи с чем, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ей устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья М.М. Коркин