Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, находящийся по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, корп. 5, рассмотрев материал по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по УР,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил в срок по <ДАТА4> предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>м/180-004 административный штраф в размере 2000 рублей. <ФИО2> на рассмотрение дела в суд не явился. Однако, с учётом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив письменные доказательства по делу считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>м/180-004, согласно которого в отношении него наложен административный штраф в размере 2000 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года; справкой сотрудника полиции, - согласно которых <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении, в законную силу. Следовательно, <ФИО2> должен был заплатить административный штраф не позднее <ДАТА4>. Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, так как иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. При не предоставлении квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, судом будут направлены материалы в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения.

За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанция об оплате штрафа прилагается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>