Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

<ДАТА> г.

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>.,

С участием <ФИО2> рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, инвалидом 1,2 групп и военнослужащим не являющегося, имеющего иждивенца, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от <НОМЕР>.<НОМЕР> №<НОМЕР> <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>.<НОМЕР> года. В срок, предусмотренный ст.<НОМЕР>.2 КоАП РФ, <ФИО2> штраф не уплатил. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> представил сведения об оплате штрафа. Согласно ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ. В нарушение ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, <ФИО2> штраф не уплатил.

Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности, иными материалами.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности достаточности. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен правомочным лицом.

Местом совершения данного административного правонарушения следует считать место жительства (регистрации) <ФИО2> Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, в совокупности с иными материалами дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом, согласно представленным сведениям штраф оплачен <ФИО2> в полном объеме. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами административного законодательства являются не только защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, но и также предупреждение административных правонарушений. Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ и не содержат запрета на применение малозначительности к каким-либо составам административных правонарушений. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ФИО3>