Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2023 года в городе Выборге Суд в составе: - председательствующего - мирового судьи Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 - ГУКАЛО Е.Е., - при секретаре - Кокаровцевой Ю.В.,- с участием: - государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО1>, - защитника - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> областная коллегия адвокатов»; представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, и которое может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, суд убедился в том, что данное ходатайство не носит вынужденного характера, с указанным заявлением, написанным собственноручно, <ФИО3> обратился добровольно, после консультации с защитником.

Установил:

<ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющий личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <***>, и об указании БЮТНЕР<ФИО> единственным участником и генеральным директором вышеуказанного Общества, то есть в Единый государственный реестр юридических лиц незаконно внесены сведения о подставном лице.

Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> (л.д. 6);

- заявлением о государственной регистрации юридического лица при его создании - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р11001 в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, согласно которому генеральным директором вновь создаваемого юридического лица является <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, (л.д. 54-65); - распиской в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, согласно которой <ДАТА5> за вх. <НОМЕР>, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области предоставлены: заявление в электронной форме по форме Р11001 о создании юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявителем является <ФИО3> (л.д. 66);

- решением единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА5> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с назначением на должность генерального директора <ФИО3> (л.д. 67); - сообщением ООО «АйтиКом» о том, что <ДАТА8> <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) выпущен один сертификат проверки электронной подписи. Идентификация лица, обратившегося за сертификатом, производил партнер Общества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по сообщению которого за получением сертификата обращался лично <ФИО3> (л.д. 147); - решением государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА6> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о создании юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принятого на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом <ДАТА5> за вх. <НОМЕР> (л.д. 53);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, согласно которой <ДАТА6> в ЕГРЮЛ внесены сведения создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> учредителем и генеральным директором которого является <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 76-96); - заявлением <ФИО3> о том, что сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>», указании его генеральным директором этого Общества, внесенные в ЕГРЮЛ, - являются недостоверными (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, начальника единого центра регистрации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которая пояснила, что из предъявленных ей в ходе допроса документов, следует, что <ДАТА5> за вх. <НОМЕР> в налоговый орган поступило заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица, единственным участником и генеральным директором которого в заявлении указан <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем, он же обраился с заявлением о недостоверности предоставленных им сведений, и по результатам проведенной проверки в ЕГРЮЛ была внесена запись об <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН - <НОМЕР> о недостоверности сведений (л.д. 97-101); - протоколом явки с повинной от <ДАТА10>, в которой <ФИО3> сообщил, что в марте 2023 г. за материальное вознаграждение в размере 12 000 рублей он предоставил свой паспорт неустановленному следствием лицу по имени Наиль для регистрации на его (<ФИО3> имя юридического лица, руководитель которым он намерения не имел (л.д. 74). При производстве дознания <ФИО3> пояснил, что в конце февраля 2023 г. у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, в сети «Интернет» он искал способы быстрого заработка. В мессенджере «Телеграмм» его заинтересовало предложение о заработка без усилий, о чем он сделал соответствующую отметку. В этот же день ему позвонил с ранее незнакомого номера мобильного телефона, абонент представился Наилем, по просьбе которого он направил ему фото своего паспорта и ИНН. На следующий день встретились с ним в здании метро «Озерки», Наиль предложил ему зарегистрировать на себя организацию (юридическое лицо), при этом выполнять какие-либо распорядительные функции и руководить организацией не требуется; обещал заплатить 12 000 рублей. В этот же день Наиль заплатит ему аванс в 2000 рублей, он (<ФИО3> предоставил копию своего паспорта, ИНН, с паспорта также было сделано фото в его руках в раскрытом виде. Через пять дней вновь встретились в помещении станции м. «Академическая», Наиль принес большую стопку документов, он их подписал, не вникая в содержание, был среди них Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и получил еще 5000 руб.; через две недель вновь встретились на этой же станции, он (<ФИО3> снова по просьбе Наиля подписал пакет принесенных им документов, получил за это еще 5 000 руб., после чего их сотрудничество и общение закончилось. О том, что на его имя впоследствии было зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему стало известно после вызова в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Он никогда не осуществлял руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не знает где она расположена и чем занимается. (л.д. 105-108).

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО8> инкриминируемого ему преступления.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данным преступлениям достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимым <ФИО3> Г.И.; не оспариваются его защитником, и суд признает вину подсудимого доказанной.са"ервый попавшийся, черного цвета, доехал до торгового центра " города. стояни агазина, о чем сообщили в полицию. ходе которого тра места происшествия от 30.07.2022 г.,лектросамоката установленное лицо, которое 30.07.2022 г. езопасности в

Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. <ФИО3> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном; дал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом способствования расследованию преступления, выразившегося даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия; наличие постоянного места жительства и положительными характеристиками, суд признает обстоятельствами, влияющими на размер и вид наказания. эти обстоятельства, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судебные издержки, подлежащие выплате адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО3> <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать <ФИО3> <ФИО>. <АДРЕС>Процессуальные издержки, установленные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: Е.Е. Гукало

Оригинал приговора прошит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Е. Гукало