Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> По делу 5-412/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 КоАП <АДРЕС> области в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года в материалы дела не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у д. 4а по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода, осуществлял розничную торговлю бахчевыми культурами в неотведенном органом местного самоуправления месте - с самовольно установленного нестационарного торгового объекта - лотка. В судебное заседание ФИО3 В.З.О. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле об административном правонарушении, таким образом, от участия в судебном заседании уклонился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, каких-либо ходатайств мировому судье не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении, мировой судья посчитал, что право ФИО3 В.З.О. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 В.З.О. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП <АДРЕС> области, розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у д. 4а по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода, осуществлял розничную торговлю бахчевыми культурами в неотведенном органом местного самоуправления месте - с самовольно установленного нестационарного торгового объекта - лотка. Вина ФИО3 В.З.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; актом <НОМЕР> обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> фототаблицей; копией паспорта ФИО3 В.З.О. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и правомочным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом. Оснований не доверять протоколу, а также вышеуказанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта осуществления розничной торговли в неотведенном органами местного самоуправления месте. На основании изложенного, мировой судья считает, что вина ФИО3 В.З.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2.5 КоАП <АДРЕС> области, как розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 КоАП <АДРЕС> области, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 КоАП <АДРЕС> области и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней после истечения срока отсрочки с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (МКУ «АТИ г. Нижнего Новгорода», л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород КС 40102810745370000024 р/с <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 129 116 020 200 210 071 40 УИН 0411868800000000024039324Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. 1, судебный участок <НОМЕР> или посредством электронной почты mosk_7@msud.nnov.ru, номер телефона <***>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>