ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, рассмотрев дело № 5-593/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» в отношении ФИО1 составлен протокол 26 ВК № 529232 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что выехал на встречную полосу на разрешающей прерывистой разметке, но не успел вернуться на свою полосу до сплошной разметки, со схемой правонарушения согласен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого к ответственности лица, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Установлено, что 21.09.2023 в 10:35 на а/д Обход г. Буденновска 5 км + 350 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан В277ХТ763, в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1. Совершение ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023; схемой правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, ранее правонарушений не допускавшего, и характер правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262401001, ОКТМО 07512000, счет получателя платежа 03100643000000012100, Наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор. счет 40102810345320000013, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500009545

Мировой судья подпись О.В. Богатырева Копия верна: Мировой судья О.В.Богатырева