Решение по административному делу

Дело № 5-52/2025 УИД 22МS0126-01-2025-000132-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2025 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д.46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> пр. Комсомольский, д.<АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края, работающего разнорабочим, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>1, с. <АДРЕС> района Алтайского края, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив административное ограничение, установленное решением Шипуновского районного суда Алтайского края от <ДАТА4>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением Шипуновского районного суда Алтайского края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения.

Решением Шипуновского районного суда от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>1, с. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края. Несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено им повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащим объяснения ФИО2 о том, что уехал в с. <АДРЕС>, там ночевал, забыл предупредить; рапортом от <ДАТА3>, копиями решений Шипуновского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, от <ДАТА4> об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений; копией постановления врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание ФИО2 вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. При указанных обстоятельствах, с учетом отбывания назначенного ранее наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 частью 3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская