Дело № 5-587-21-476/21
УИД 26 RS 0002-01-2023-004031-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А., , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
установил:
*** на ул. М. между ФИО1 и К. произошел конфликт, в ходе которого К. были причинены телесные повреждения- кровоподтек правой верхней конечности, ссадины шеи и правой кисти, которые , согласно заключения эксперта № 1895 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью К. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***, расположенном в г. С. при попытки отобрать документы между ФИО1 и К. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла К. телесные повреждения.
ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, в содеянном раскаялся, принесла извинения потерпевшей. Просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Потерпевшая К. в судебном заседании рассказала об обстоятельствах случившегося. Просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Выслушав ФИО1, потерпевшую К., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0541713от 19 июня 2023 года,
- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО1
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.
- заявлением К., поданным в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю 29 мая 2023 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения,
-актом судебно-медицинского исследования № 121 от 29 мая 2023 года.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, ФИО1 причинила К. побои, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются основания для признания правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, тот факт, что телесные повреждения были причинены в ходе обоюдной драки, потерпевший просит прекратить производство по делу, суд считает, что имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мировой судья Ж.А. Холодкова
СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
судебного участка № 1
Ленинского района
г. Ставрополя Ж.А. Холодкова