Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-645/2025

г. Волосово 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А., расположенного по адресу <...> рассмотрев поступивший от зам. начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно:

22 июля 2025 года в 00 час. 01 <АДРЕС> Волосовского района Ленинградской области ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2025 года по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ на сумму 500 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 Ко АП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении дела слушанием не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил штраф, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2025 года, до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено распечаткой с сайта ФБД Адмпрактика, согласно которой штраф, наложенный названным выше постановлением, оплачен 03 сентября 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 05 сентября 2025 года инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» протокола <НОМЕР> от 07 мая 2025 года инспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское», ФИО1 был полностью оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освобождением от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья