Постановление по делу № 5-605/2023 от 29.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 ноября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

5 апреля 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО5, находясь в аптеке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на по адресу: <АДРЕС> нанес один удар рукой по лицу <ФИО2>, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО5 пояснил, что 5 апреля примерно в 15 часов 40 минут он пришел в аптеку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, купил бинт, чтобы перевязать рану на голове. Сел на стул около входа в аптеку и стал делась себе перевязку. Девушка- фармацевт попросила его покинуть помещение аптеки. Через некоторое время в аптеку зашел неизвестный ему молодой человек и стал его выгонять из аптеки. Он ему пояснил, что сделает перевязку и уйдет. Молодой человек стал наносить ему удары и между ними произошла драка. В ходе драки молодой человек наносил ему удары руками и ногами по различным частям тела. Фармацевту удар не наносил, а только отмахнулся от нее.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении ( л.д.2); показаниями <ФИО3> о том, что 5 апреля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в аптеке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>, 3/16, около 15 часов 20 минут в аптеку зашел неизвестный мужчина и устроил скандал, в ходе которого он ударил ладонью ее по лицу, от удара она испытала физическую боль, на просьбу выйти из аптеки вел себя агрессивно; на момент скандала в аптеке находился ее молодой человек <ФИО4>, между мужчиной и ее молодым человеком завязалась драка; она вызвала ГБР «Факел» (л.д.11); видеозаписью конфликта, произошедшего 5 апреля 2023 года в помещении аптеки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, просмотренной в ходе рассмотрения дела; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ФИО6 с результатом осмотра видеозаписи конфликта, произошедшего 5 апреля 2023 года в помещении аптеки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, следующего содержания: видеозапись длится 1м.32с., ФИО5, зайдя в аптеку, подошел к окну с кассой и приобрел товар, ФИО5 о чем-то говорил с фармацевтом - <ФИО3>, и в ходе беседы он стал конфликтовать с фармацевтом, которая просила его удалиться из помещения аптеки; ФИО5 сел на стул возле входа и что-то стал делать с приобретенным товаром; в дальнейшем в помещение зашел молодой человек - <ФИО4>, который стал высказывать недовольства ФИО5, между ними возникла обоюдная драка; в ходе данного конфликта <ФИО3>, судя по поведению и жестам, пыталась их успокоить, но в ответ на это ФИО5 нанес ей один удар правой рукой по лицу, время записи 0м.42с.; <ФИО4> в ответ нанес ФИО5 удар рукой по лицу, от которого ФИО5 упал, затем <ФИО4> В.СХ нанес ФИО5 еще несколько ударов по телу ногой (л.д.16). Наличие телесных повреждений у потерпевшего не является обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что и было установлено в ходе рассмотрения дела из показаний потерпевшего. Оснований для вывода о том, что ФИО5 не осознавал противоправный характер своего действия не имеется. Совокупность исследованных доказательств подтверждает, совершение ФИО7 иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении <ФИО3> Отрицание ФИО5 нанесения удара не влияет на доказанность события административного правонарушения, и расценивается мировым судьей как избранный способ защиты. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, исходя из того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на неотъемлемые права человека на личную неприкосновенность и достоинство личности, с учетом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений, а также установленных по делу обстоятельств, не нашел оснований для признания указанного правонарушения малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях … Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2). Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810745370000024, счет получателя 03100643000000013200, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банк России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22721000, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000024296454

Мировой судья Н.В. Григорьева