ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-506/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 не обеспечил представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. В ходе проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 г., представленной ООО «Аэромастер» (адрес юридического лица: <...>) 17.10.2022, выявлены нарушения. Налоговым органом было выставлено требование №35436 от 20.10.2022 о представлении пояснений и направлено ООО «Аэромастер» по телекоммуникационным каналам связи, получено налогоплательщиком 20.10.2022, срок исполнения требования 27.10.2022. Пояснения в ответ на требование представлены ООО «Аэромастер» в срок, установленный п.3 ст. 88 НК РФ, однако данные пояснения не соответствуют формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, утвержденному Приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», соответственно не считаются представленными.

В судебном заседании директор ООО «Аэромастер» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Абз. 4 п.3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и

надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: №35436 от 20.10.2022 о представлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 на дату истечения срока представления истребованных сведений (27.10.2022 г.) являлся руководителем ООО «Аэромастер»; протоколом об административном правонарушении № 24-05/15.6-2483 от 28.06.2023 г. Приведенные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости. Таким образом, совокупностью исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств достоверно подтверждено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, банк получателя платежа: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, КБК: 829 116 01153 01 0006 140, очередность платежа: 5, наименование платежа - административный штраф. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок №77 Центрального судебного района г.Тулы.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.<ФИО>