Решение по гражданскому делу

№ 2-1891/2023

УИД 03MS0118-01-2023-002380

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года

<...>,

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И. при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по водоснабжению (водоотведению) и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по водоснабжению (водоотведению) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19856 руб. 73 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 794 руб. 27 коп. Представитель истца ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств - не заявлял. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 2,3 Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принятие и разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Исходя из смысла положений статьи 33 ГПК РФ (п. 3. ч. 2) принятое с нарушением правил подсудности дело не может быть рассмотрено данным судом и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика ФИО2 <ФИО1> (род. <ДАТА6> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>): Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где - также указано, что ответчик является собственником вышеназванного жилого помещения.

При проверке данной информации судом было установлено, что истцом неправильно указаны некоторые идентификационные сведения об ответчике, а именно - согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости с <ДАТА7> собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, является ФИО2 <ФИО1>, род. <ДАТА8> в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Абдуллинском районе, зарегистрированное место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того, данная информация подтверждается представленной ответчиком копии справки <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что ФИО2 <ФИО1> (род. <ДАТА8>) зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком по делу является ФИО2 <ФИО1> (род. <ДАТА8>), зарегистрированное место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По изложенным основаниям данное гражданское дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, а подсудно - мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по водоснабжению (водоотведению) и возмещении судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.И. Карноухов