Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

25 октября 2023 года пос.Яр

Мировой судья судебного участка Ярского района Удмуртской Республики Касимов Т.Р., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хдряна <ФИО>., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 12 час. 30 мин. Хдрян <ФИО>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины две банки кофе «FRESCO ARAB.SOLO» растворимый сублимированный массой 190 гр. стоимостью 238 рублей 23 копейки за банку. После чего вышеуказанный кофе обратил в свою пользу. В результате тайного хищения, Хдрян <ФИО> причинил материальный ущерб магазину «Пятёрочка» в сумме 476 рублей 46 копеек. Таким образом, Хдрян <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 1000 (одной тысячи) рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления Уголовного кодекса РФ. Хдрян <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Хдряна <ФИО>., нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023; копией рапорта дежурного ОП «Ярское»; копией заявления; копией справки об ущербе; копией инвентаризационного акта; протоколом объяснений <ФИО5>, Хдрян <ФИО> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Хдряна <ФИО>. в совершении правонарушения.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Хдрян <ФИО> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего.

Составленный в отношении Хдряна <ФИО>. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности-достаточными для признания Хдряна <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении Хдряна <ФИО>. дела об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного Хдряном <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Хдряну <ФИО>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность Хдряна <ФИО>., считаю необходимым назначить Хдряну <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 952,92 руб. Поскольку санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа не менее 1 000,00 руб., считаю необходимым назначить Хдряну <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного Хдряном <ФИО>. правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Исчерпывающих оснований для назначения Хдряну <ФИО> наказания в виде административного ареста, обязательных работ, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок Ярского района Удмуртской Республики по адресу: 427500, <...>, телефон/факс <***>, email: yarsmir@ums.udmr.ru

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не-уплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00 руб. либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного аре-ста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок Ярского района УР.

Мировой судья Т.Р. Касимов