УИД № 36MS0064-01-2023-003852-54 Дело № 4-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт Грибановский 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении должностного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, работающего генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», ФИО1, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> было установлено, что в соответствии с поручением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области от 26 мая 2023 года № 6015, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области были истребованы документы у общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>. Требование налогового органа о предоставлении документов (информации) от <ДАТА> <НОМЕР> после отказа в получении по ТКС, направлено организации по почте, трек номер отправления <НОМЕР>, которое по истечении срока хранения возвращено в налоговый орган <ДАТА> Однако документы по вышеуказанному требованию, не представлены в пятидневный срок со дня получения требования, то есть не позднее 28 июня 2023 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области. Уведомление о продлении сроковпредставления запрашиваемых документов или сведения об их отсутствии в инспекцию не поступали.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, в толковании, данном в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебный участок возвратился почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что ФИО1 надлежаще извещен, и возможно рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 36042323000022200002 от 29 сентября 2023 года, выпиской из ПК АИС Налог-3, требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА> и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 мировым судьёй не установлено. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальноенаказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.6 частью 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084; ОКТМО 20613000, КБК 81411601153010006140, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья: П/П Копия верна:

Мировой судья: Л.В. Белинина