дело № 2-80-3036/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения

«16» октября 2023 года г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В. (адрес судебного участка: 400075, <...>), При секретаре судебного заседания Кановой Е.А.,

В отсутствие: представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт»; ответчика ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2022 года по апрель 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в просительной части иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик до начала судебного заседания представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 8 сентября 2022 года она признана несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2023 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, представив письменные доказательства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 сентября 2022 г. № А12-20662/2022 в отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2023 г. № А12-20662/2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось 18.09.2023 г. с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2022 года по апрель 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины, то есть после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства. Учитывая, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит о взыскании задолженности, возникшей до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, данные требования должны быть включены в реестр требований кредиторов. В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 предъявлены в суд уже после введения арбитражным судом в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), то данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в гражданском судопроизводстве, то есть в ином судебном порядке. Аналогичная позиция содержится в нормах статей 34, 38, 42, 43, статьи 222, частей 2, 3 статьи 320, пункта 3 статьи 328, пункта 4 части 4 статьи 330, части 5 статьи 330 ГПК РФ, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с учетом разъяснений абзаца 4 пункта 3, пунктов 8, 11, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и правовых позиций, приведённых в вопросе 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом 25 ноября 2015 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

оставить без рассмотрения иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2022 года по апрель 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья М.В. Елатонцева