УИД 77MS0214-01-2023-005300-24

Дело № 05-1339/214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Новаторов, д. 16. корп. 4 22 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *********,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 02 ноября 2023 года в 10 часов 13 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «**** 2236В0», государственный регистрационный знак *****, совершил нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ****, находящегося в пользовании **** Н.В., после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «**** 2236В0», государственный регистрационный знак **** получил механические повреждения переднего бампера, автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ***** получил механические повреждения задней левой двери с накладкой.

Потерпевший **** Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

20.12.2023 и 22.12.2023 привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. По существу правонарушения пояснил, что 02 ноября 2023 года в 10 часов 13 минут по адресу: <...>, он управляя автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак **** стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновение с автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак ****, после чего оставил место происшествия. Оставил место происшествия поскольку не почувствовал само столкновение. Механические повреждения на обоих автомобилях были незначительные.

20.12.2023 было заявлено письменное ходатайство ФИО1 о назначении ему наказания в виде административного ареста.

22.12.2023 ФИО1 заявленное ходатайство не поддержал, пояснил, что отбыть наказания в виде административного ареста он не сможет, поскольку в ближайшие дни у супруги будет день рождения, а также большое количество работы.

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, в том числе протокол № 77 ФП 9367011 об административном правонарушении от 07.12.2023, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414)

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

(п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414)

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 9367011 от 07.12.2023, из которого следует, что ФИО1, 02 ноября 2023 года в 10 часов 13 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, совершил нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновение с автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак У *****, находящегося в пользовании ФИО2, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак **** получил механические повреждения переднего бампера, автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак У ***** получил механические повреждения задней левой двери с накладкой. Протокол был составлен с участием ФИО1 и потерпевшего **** Н.В., процессуальные права были разъяснены. Копии протокола были вручены ФИО1 и потерпевшему ***** Н.В. Каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств не имеется (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2023 (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2023 с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** по адресу: <...> (л.д. 5);

- протоколом объяснения потерпевшего ФИО2 от 06.11.2023, из которого следует, что 06.11.2023 в 11 часов 08 минут по адресу: <...> напротив 4 подъезда на своем автомобиле марки «****», государственный регистрационный знак ****** обнаружил механические повреждения в виде вмятин и царапин на задней двери. По номеру телефона <***> были вызваны сотрудники ГИБДД. Кроме того, в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 35 минут осуществлен звонок по телефону *** в Департамент информационных технологий г. Москвы для обеспечения сохранности видеоархива по указанному адресу. В 12 часов 05 минут прибыл сотрудник ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- протоколом объяснения потерпевшего **** Н.В. от 25.11.2023, из которого следует, что в ходе просмотра видеоархива он обнаружил, что 02.11.2023 в 10 часов 14 минут автомобиль скорой помощи с надписью **** совершает ДТП с его автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ***** по адресу: <...> (л.д. 8);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «****», государственный регистрационный знак **** (л.д. 9-10);

- копией страхового полиса № ХХХ 0294062391, из которого следует, что доступ к управлению транспортным средством «****», государственный регистрационный знак У **** имеет в том числе **** Н.В. (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ГИБДД от 06.11.2023, в котором зафиксирован факт выезда на месте происшествия (л.д. 13);

- флэш-картой, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1, на которой четко зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «****» и «*****». Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи ФИО1 подтвердил (л.д. 13);

- фотографиями, на которых зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «****» и «****» (л.д. 14-17);

- карточкой БД «Проезды» о фиксации время проезда автомобиля марки «*****», государственный регистрационный знак ***** (л.д. 18);

- карточкой учета транспортного средства марки «****», государственный регистрационный знак *****, собственником является ООО «МЕДСВИСС 03» (л.д. 19);

- протоколом объяснения ФИО1 от 07.12.2023, из которого следует, что он, находясь за рулем служебного автомобиля скорой помощи. Во время нахождения на вызове по адресу: <...> при совершении маневра разворота повредил автомобиль Сам факт повреждения он не заметил. Ввиду того, что он не заметил факта повреждения автомобиля, он продолжение движение. Событие произошло 02.11.2023 примерно в 10 часов утра. Он управлял автомобилем «*****», государственный регистрационный знак ****** (л.д. 24);

- карточкой операции с водительским удовлетворением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение с открытыми категориями В, В1, С, С1, М, срок действия до 27.08.2029 (л.д. 25);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*****», государственный регистрационный знак ****, собственником является ООО «МЕДСВИСС 03» (л.д. 26);

- копией страхового полиса № ТТТ 7031641069, из которого следует, что собственником транспортного средства марки «****», государственный регистрационный знак ***** является ООО «МЕДСВИСС 03» (л.д. 27);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксировано время и место проезда машины скорой помощи (л.д. 28-29);

- копией путевого листа автомобиля марки «*****», государственный регистрационный знак *****, за рулем которого находился ФИО1 (л.д. 30-31);

- карточкой о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях, ранее не привлекался (л.д. 32);

- актом осмотра транспортного средства от 01.12.2023, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак В *****, который имел внешние повреждения на переднем бампере (царапины) (л.д. 33);

- фотографией автомобиля «*****», государственный регистрационный знак В ****, на котором имелись внешние повреждения на переднем бампере (царапины) (л.д. 34-35);

- сопроводительным письмом о направлении дела в суд (л.д. 37);

- признательными показаниями ФИО3, данными в судебных заседаниях 20.12.2023 и 22.12.2023.

Названные достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны потерпевшего, поскольку доказательств личной заинтересованности названного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не предоставлено. Потерпевший ФИО2 перед допросом был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Необходимость назначения экспертизы по настоящему делу отсутствует, так как для установления вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имело место столкновение между автомобилями, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего **** Н.В. у суда не имеется, а также таких доказательств не представлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождении ФИО1 от ответственности не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие положительной характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, и потому считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 от 20.12.2023 – отказать.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов