Решение по административному делу

Дело № 5-252/23 УИД 52MS0149-01-2023-001787-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 августа 2023 года р.п.Шатки Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области Мокеева Э.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лукшина (Ф.И.О)1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, трудовую деятельность не осуществляющего, инвалида II группы с детства бессрочно, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, код подразделения 132-010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 августа 2023 года в 17 часов 05 минут в районе 9 км автодороги Первомайск-Краснослободск Первомайского района Нижегородской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ 210740» г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что протокол понятен. В содеянном раскаивается, вину признает. Изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает. Все процессуальные действия производились в присутствии понятых. Копии всех процессуальных документов ему вручены. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 843657 от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, приведена квалификация действий ФИО2 В протоколе ФИО2 дано объяснение о согласии с ним; - протоколом 52 ВУ 694283 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения. Отстранение произведено в присутствии понятых; - актом 52 СС 358296 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов прибора, согласно которым ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л. Освидетельствование проводилось при понятых (Ф.И.О)2 и (Ф.И.О)3 В указанном акте ФИО2 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен. Копия акта ФИО2 вручена, данную копию он представил на обозрение суда при рассмотрении дела, поэтому отсутствие его подписи в акте о получении его копии суд не находит существенным нарушением, поскольку копия акта фактически ФИО2 вручена; - протоколом 52 АН 104142 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 210740» г/н <НОМЕР> и передаче его на хранение на специализированную стоянку; - справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «Дивеевский», согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» мод.6810 заводской номер <НОМЕР> со сроком действия до 17.11.2023; - справкой об отсутствии в деянии ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая представленные суду письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами. Так, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>): водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем расписался в акте. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения установлен на основании определения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. По делу имеется обстоятельство, исключающее возможность назначения наказания в виде административного ареста. ФИО2 является инвалидом II группы с детства, что подтверждено справкой сери МСЭ-2007 <НОМЕР>, выданной Бюро медико-социальной экспертизы. ФИО2 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукшина (Ф.И.О)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») номер счета получателя - 03100643000000013200 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 521601001 ОКТМО 22532000 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810352233210000724 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Э.Х. Мокеева Копия верна: мировой судья-