УИД 16MS0175-01-2025-000781-36

Дело: № 1-5/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

9 июня 2025 года с. Сарманово Сармановского района РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан Л.Р. Фатихова,

при секретаре судебного заседания И.Т. Хуснимухаметовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сармановского района Республики Татарстан А.А. Рогачевского,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО4

защитника – адвоката С.Р. Миннуллиной, представившей удостоверение № 2105 и ордер № 488164 от 12 мая 2025 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <информация скрыта>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 03 декабря 2024 года около 21 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне дома <информация скрыта>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, а именно выражая свое не довольствие из-за того, что несовершеннолетний ФИО1 защитил свою мать <информация скрыта>, нанес кулаком один удар в область носа ФИО1, отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

В ходе судебного заседания от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО4 поступили письменные ходатайства (заявления) с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, ущерб возмещен полностью, получены денежные средства для лечения потерпевшего, а также получены денежные средства в размере 50000 рублей для оплаты учебы в Альметьевском политехническом техникуме, претензий они к подсудимому не имеют, и в настоящий момент привлекать подсудимого к уголовной ответственности они не желают.

Свидетель (мать несовершеннолетнего) также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, подтвердив, что ущерб возмещен полностью, получены денежные средства для лечения потерпевшего, подсудимый извинился перед потерпевшим, претензий они к подсудимому не имеют, и в настоящий момент привлекать подсудимого к уголовной ответственности они не желают

Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал, просил ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя удовлетворить, указав, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый вред им полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, он извинился перед потерпевшим за совершённое преступление.

Государственный обвинитель заявил о своем несогласии относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник просила удовлетворить заявленные несовершеннолетним потерпевшим и его законного представителя ходатайства (заявления) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимый ранее не судим, причинённый вред полностью заглажен.

Так, согласно статье 15 УК РФ, действиями подсудимого совершены преступления небольшой тяжести.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон по ходатайству потерпевшего и его законного представителя суд приходит к мнению о том, что необходимые условия освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда, выполнены в полном объёме.

Определение же меры, объема и способа возмещения, заглаживания вреда, причиненного преступлением, прерогатива самого потерпевшего и его законного представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную работу, причинённый им вред заглажен в полном объёме, является отчимом несовершеннолетнего потерпевшего, который полностью обеспечивает несовершеннолетнего потерпевшего, так как мать несовершеннолетнего ни где не работает, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего, матери потерпевшего, просивших уголовное дело прекратить в связи с примирением и учитывая, что все процессуальные требования для этого соблюдены, а также характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО3 уголовное дело, освободив последнего от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением подсудимого с несовершеннолетним потерпевшим а также законным представителя потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: Л.Р. Фатихова