Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Быкова Анна Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Стрелков <ФИО>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок по 17.06.2024 в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ не представил в налоговый орган по месту учета юридического лица пояснения по требованию налогового органа от 14.05.2024 <НОМЕР>, полученному <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 07.06.2024. Тем самым 18.06.2024 по месту нахождения юридического лица по адресу: г. <АДРЕС>, Стрелков <ФИО> совершил правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Стрелков <ФИО>. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело в порядке ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В судебном заседании установлено, что требование налогового органа получено юридическим лицом 07.06.2024, пояснения должны быть представлены не позднее 17.06.2024. Вина ФИО2 <ФИО> как должностного лица в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025, согласно которому Стрелков <ФИО>., являясь должностным лицом, в установленные законом сроки не предоставил пояснения по требованию налогового органа; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием <НОМЕР> от 14.05.2024; почтовым реестром; другими материалами дела. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что юридическое лицо либо его руководитель на момент совершения рассматриваемого правонарушения привлекались к административной ответственности. Совершённое правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает, что наказание ФИО2 <ФИО> должно быть назначено в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Быкова