Решение по административному делу

Дело № 5-240/2023

УИД 32MS0075-01-2023-001407-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года г. Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., рассмотрев по месту нахождения судебного участка: 243500, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 А.1, управлявший транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 час. 50 мин., на 20 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона, впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», где также совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе.

ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и для обеспечения его участия в рассмотрении дела, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 А.1. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Горизонтальная разметка 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход. В силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен на пешеходных переходах. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 или разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, водитель ФИО1 А.1, управлявший транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 час. 50 мин., на 20 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона, впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», где также совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД <ДАТА4> в отношении ФИО1 А.1, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> и материалом видеозаписи, из которых следует, что ФИО1 А.1 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и на нерегулируемом пешеходном переходе. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Просмотренная при рассмотрении дела видеозапись согласуется с письменными материалами дела. ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> cо сроком действия до <ДАТА7>

Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 А.1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 А.1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершённое ФИО1 А.1 правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 А.1 административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее назначенные административные штрафы оплачены. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких данных, назначая административное наказание ФИО1 А.1 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Полозова