дело №1-43/2023 (12301008110000136) УИД: 61MS0214-01-2023-003367-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что он, имея разрешение на добычу водных биологических ресурсов <НОМЕР> 6129, в соответствии с которым имел разрешение на добычу водных-биологических ресурсов с использование орудий лова в виде ставной одностенной сети с размером ячеи не менее 45 мм, <ДАТА> примерно с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Романтика 1», оснащенную лодочным двигателем «Меркурий-5», вышел в акваторию <АДРЕС> водохранилища в 6,2 км восточнее ст. Калининской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где установил руками четыре лесковые сети с параметрами: три сети каждая длиной 60 м., высотой 3 м., с шагом ячеи 35 мм и одна сеть длиной 60 м., высотой 4 м., с шагом ячеи 35 мм , тем самым стал осуществлять незаконную добычу рыбы в нарушение пункта 25.2 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому установлен запрет на применение сетей размером (шагом) ячеи менее 45 мм. <ДАТА> примерно в 18 ч. 30 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> на лодке «КАТРАН-700», оснащенной лодочным двигателем «Сузуки-90» вернулся к месту установки лесковых сетей и руками извлек их из воды совместно с добытыми ВБР в количестве 384 особи. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов <ФИО4> осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы в количестве 384 особей стоимостью: судак 21 экземпляр на сумму 69 405 руб., плотва 360 экземпляра на сумму 90 000 руб., окунь 3 экземпляра на сумму 750 руб., чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 160 155 рублей. Действия <ФИО4> органом расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО5> и подсудимый <ФИО4> ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО4> указал о том, что последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера осознает, имеет финансовую возможность исполнить данную меру уголовно-правового характера. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Разрешая вопрос о возмещении ущерба или заглаживании причиненного <ФИО8> вреда суд учитывает, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Указанным постановлением, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации на лиц, причинивших ущерб водным биологическим ресурсам государства, не возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в натуре либо возможность заглаживания вреда иным способом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО8> вред водным биологическим ресурсам государства заглажен в полном объеме путем перечисления материального ущерба в размере 160 155 рублей в бюджет УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморскому территориальному Управлению Росрыболовства), о чем свидетельствует чек по операции на указанную сумму от <ДАТА> (том 1 л.д. 120). Кроме того, разрешая заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает данные о личности <ФИО4>, который официально трудоустроен, является инвалидом 3 группы и соответственно получателем пенсии по инвалидности, женат, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, характеризующие <ФИО4> с отрицательной стороны, что указывает на возможность его исправления без применения уголовного наказания. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО4> обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (пенсии по инвалидности). По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, на основании п. 5 ч. 3 ст. 83 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Согласно п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением перечисленных в п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, орудия совершения преступления - ставные лесковые сети в количестве 4 штук, а также водные биологические ресурсы - рыба в количестве 384 особей подлежат уничтожению согласно п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно изученным материалам дела установлено, что лодка «КАТРАН-700», оснащенная лодочным двигателем «Сузуки-90», принадлежит <ФИО9>, в связи с чем, суд считает возможным, руководствуясь положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ее по принадлежности законному владельцу. Остальные вещественные доказательства - диск с видеофиксацией изъятия у <ФИО4> лесковых сетей и ВБР, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Установить <ФИО4> срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ. 344019, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> 2/1;
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО
Л/С <***>
к/с 03100643000000015800 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000,
р/с <***>,
КБК 18811603126010000140
УИН 18856123011100001362. Сведения об уплате судебного штрафа <ФИО4> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО4>, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - ставные лесковые сети в количестве 4 штук, рыбу в количестве 384 особей, находящуюся на хранении в Волгодонском ЛОП ФИО6 МВД России на транспорте по квитанции <НОМЕР> от 13.10.2023- уничтожить; - диск с видеофиксацией изъятия у <ФИО4> лесковых сетей и ВБР - хранить при материалах дела; - лодку «КАТРАН-700», оснащенную лодочным двигателем «Сузуки-90», возвратить <ФИО9>, <ДАТА> г.р., уроженцу ст. Калининской <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна