ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступили протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приобщенными к нему материалами, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела лицу, его составившему. Из представленного мировому судье протокола об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 следует, что 21.10.2023 около 10-00 часов во дворе дома <АДРЕС> ФИО6 самовольно, не имея на то законных оснований, вопреки положениям ст. 35 Конституции РФ, разобрала сарай, принадлежащий <ФИО3>, не причинив имущественного вреда, действиям ФИО6 УУП МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> дана квалификация по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ. При этом, из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 21.10.2023 следует, что 21.10.2023 в 13-07 часов в дежурную часть от <ФИО3> поступило сообщение о том, что соседи К-вы разбирают её сарай; согласно заявления от 21.10.2023 <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» <ФИО5> <ФИО3> просит привлечь к административной ответственности <ФИО7> и ФИО6, которые 21.10.2023 в период времени с 11-30 часов по 13-30 часов разобрали сарай, причинив материальный ущерб в размере 2 000 рублей; из письменных объяснений <ФИО3> от 21.10.2023 следует, что сарай разобрали <ФИО7> и ФИО6, <ФИО3> был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей; из письменных объяснений ФИО6 от 21.10.2023 следует, что 21.10.2023 сарай был разобран ФИО6 совместно с мужем. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 событие административного правонарушения изложено не на основе фактических данных, так, из материалов дела усматривается, что сарай разбирался ФИО6 совместно с <ФИО7> <ФИО7> по факту разбора сарая не опрашивался, что указывает на неполноту представленного в суд административного материала. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 указано на отсутствие причинения имущественного вреда, тогда как из материалов дела усматривается, что <ФИО3> неоднократно указывала на наличие материального ущерба в размере 2 000 рублей. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 указано, что ФИО6 самовольно, не имея на то законных оснований, вопреки положениям ст. 35 Конституции РФ, разобрала сарай, принадлежащий <ФИО3>, при этом документально не подтверждается принадлежность сарая <ФИО3>, напротив, из письменных объяснений ФИО6 от 21.10.2023 следует, что сарай был общим, и использовался ФИО6 и <ФИО3> совместно, кроме того, из письма Администрации Тавдинского городского округа от и 23.05.2023 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> в собственности граждан, проживающих в данном доме, не находится, в связи с чем возводить на данном земельном участке какие-либо строения и сооружения без получения на то разрешения органа местного самоуправления незаконно, поскольку между собственниками дома имеются споры относительного строительства и использования сараев администрацией Тавдинского городского округа будет рассмотрен вопрос о направлении в Тавдинский районный суд Свердловской области искового заявления о сносе незаконно возведённых построек. Таким образом, из материалов дела усматривается явная неопределенность принадлежности разобранного сарая, тогда как в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 принадлежность сарая считается установленной. Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Таким образом, суд полагает возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 в МО МВД России «Тавдинский» для устранения недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <ФИО2> от 07.11.2023 и другие материалы дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в МО МВД России «Тавдинский» для устранения указанных недостатков.

Мировой судья С.И. Авакшин