Решение по административному делу

Дело № 3-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>,) с участием ФИО4, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> 05 августа 2023 года около 09 час. 00 мин., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 1791 руб. 06 коп. ФИО4 после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения её к административной ответственности. Так, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от 05.08.2023 года, согласно которого представитель ООО «Ашан» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара; - рапортом сотрудника полиции, в котором указано об обнаружении признаков административного правонарушения;

- справкой о стоимости похищенного имущества; - письменными пояснениями ФИО4 от 17.04.2023 года, согласно которым он указал, при каких обстоятельствах вышел за кассовый терминал с неоплаченным товаром; - справкой о закупочной стоимости товара ООО «Ашан» товара; - объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от 05.08.2023, в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, изъятого у ФИО4; -протоколом изъятия у ФИО4 похищенного товара. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, превышающего стоимость 1000 рублей, но не более 2500 рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность указанного лица доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит повторное совершение аналогичного администарвиного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Товар, возвращенный представителю потерпевшего, считать переданным по принадлежности. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта