Решение по уголовному делу

УИД 74MS0170-01-2023-002701-43 Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Уйское Уйского района Челябинскойобласти

24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при помощнике Малыгиной Л.Г., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2 В.2>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- <ФИО2 В.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 В.2>, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве неприязненных отношений к <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь, замахнулся находящимся у него в левой руке кухонным ножом с деревянной ручкой и для более объективного восприятия потерпевшим угрозы убийством в свой адрес и вызова у него наибольшего опасения, за свою жизнь, высказав в его адрес слова угрозы убийством: «я тебя зарежу», нанес один удар клинком указанного ножа находящегося у него в левой руке в область правого бедра, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. Слова и действия <ФИО2 В.2>, потерпевший, воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, и обоснованно опасался приведения ее <ФИО2 В.4> в исполнение, так как противоправное поведение <ФИО2 В.2> в полной мере свидетельствовало для потерпевшего о серьезности его преступных намерений. <ФИО2 В.2>, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тесных повреждений <ФИО1>, используя, находящийся у него в левой руке кухонный ножом с деревянной ручкой в качестве оружия, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, нанес <ФИО1> один удар клинком кухонного ножа в область правого бедра. От данного удара <ФИО1> ощутил острую физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде резаной раны внутренней поверхности правого бедра в верхней трети. Данное повреждение привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2 В.2> в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извинился перед ним, извинения приняты, других претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО2 В.2>, защитник Чвало А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по этому основанию. Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели правосудия. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО2 В.2> предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, <ФИО2 В.2> на момент совершения преступлений не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесения извинений. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ходатайство заявил добровольно. Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим, <ФИО2 В.2>, разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении <ФИО2 В.2> не может быть прекращено в связи с примирением, мировым судьей не принимаются, поскольку он на момент совершения преступления не судим, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. При этом мировой судья принимает во внимание, что обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласие государственного обвинителя законом не требуется. Принимая во внимание изменение степени общественной опасности <ФИО2 В.2> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, а также, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств (полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии), мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие совершения преступлений, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2 В.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения <ФИО2 В.2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: кухонный нож, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья _________________

Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Помощник м/с Л.Г. Малыгина Постановление ___ вступило в законную силу «____» _______ 20 ___ г. Мировой судья А.С. Мандрик