Дело об административном правонарушении № 5-337/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002409-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 24 октября 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он 31.08.2023 года, в 05 час. 30 мин., находясь на ул. Троицкая у <...>. Климовск г.о. Подольск Московской области не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем Опель Астра г/н <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 246688; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 516920; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 390736; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 1146915; протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 857211; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <...> справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в своих объяснениях указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО1, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Так согласно карточки водителя, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП, штрафы оплачены.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 390736, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 146915, согласно которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, собственноручно указав «отказываюсь».

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющихся признаках опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание вины без умысла и желания уйти от административной ответственности. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск),

ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, счет № 03100643000000014800, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450232810008319.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента вручения копии.

Мировой судья В.Н. Сорокина