Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> село имени Полины Осипенко Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Ястребкова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Бриакан района имени Полины Осипенко Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко <...> проживающего по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко <...> паспорт <...> выдан 13.04.2011 УФМС России по Хабаровскому краю в гор.Комсомольске-на-Амуре КП 270-007, ИНН <***>, работающего ООО «Дальинтерлес» водителем, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния),
УСТАНОВИЛ :
16.09.08.2023 в 22 час 20 мин. ФИО2, ФИО3 Хабаровского края, в результате возникшей ссоры, нанес ФИО4 один удар правой рукой по лицу, причинив последней физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердила объяснение, данное в полиции, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. Из объяснения ФИО2, данного <ДАТА5> следует, что он <ДАТА6> приехал домой с рыбалки. ФИО4, его бывшая жена, и ребенок находились в гостях у своей матери. Когда он приехал за ними, чтобы забрать домой, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. Когда они приехали домой, он лег спать, а ФИО4 продолжила ругаться, затем она ударила его. Он не обращал внимания, просил ее успокоится. Затем ФИО1 начала бить посуду и бросать вещи. Он встал с кровати и схватил ФИО1 за волосы и ударил один раз рукой по лицу, после чего ФИО1 успокоилась и стала собирать вещи, и вызвала полицию. С правонарушением согласен. Из объяснения ФИО4, данного <ДАТА5>, следует, что она <ДАТА6> находилась в гостях у мамы, выпивали спиртные напитки. Вечером она позвонила бывшему мужу ФИО2, чтобы он отвез ее с дочкой домой. Когда они ехали домой, то они с Пестовым поругались. Когда они зашли домой, то продолжали ругаться, и Пестов ударил ее рукой по лицу, после чего она вызвала полицию. От удара она испытала физическую боль. Согласно медицинской справки КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» от <ДАТА7> ФИО4 обратилась в медицинское учреждение в связи с причиненными побоями. Установлено: кровоподтек левой параорбитальной области 1*4 см. (фиолетового цвета), болезненность при пальпации спинки носа. Кровоподтек правой кисти 1,5 *1 см. Диагноз: ушиб века и окологлазничной области. Ушиб правой кисти. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО4. на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА7> имелись кровоподтеки в параорбитальной области слева, на правой кисти. Указанные повреждения в соответствии с п.9 приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Кровоподтеки могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в определении. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении; - заявлением ФИО4 от <ДАТА5>; -объяснением потерпевшей ФИО4 от <ДАТА5>; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>; - медицинской справой от <ДАТА7>. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Факт нанесения удара, причинившего физическую боль потерпевшей, установлен при рассмотрении дела и подтверждается письменными показаниями ФИО2 и ФИО4, телесные повреждения зафиксированы актом судебно-медицинской экспертизы.
Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой, дополняющими друг друга, которые не дают суду сомневаться в виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, и считает вышеуказанные доказательства достаточными для обоснования вывода о его виновности, считает установленными: время, место совершения административного правонарушения. Согласно сведений ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу о нецелесообразности применения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, а назначение административного наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать цели и задачам административного наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, материальное положение, обстоятельства дела, совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) , ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК г .Хабаровск,р/с <***> корсчет банка: 40102810845370000014
КБК 87211601063010000 140 ОКТМО 08637000 УИН 0320098902700610527020231
Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что срок добровольной оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергается административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» (пер.Почтовый, д.3, с.имени Полины Осипенко Хабаровского края). Постановление может быть обжаловано в суд Солнечного района Хабаровскогокрая (Постоянное судебное присутствие в п.имени Полины Осипенко) через мирового судью судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Копия верна.Мировой судья С.Ф.Ястребкова