Административное дело № 5-936/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 08 октября 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года в 19 час. 00 мин. ФИО3, являясь продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, допустила реализацию двух банок пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 568 мл, каждая стоимостью 249 руб. 99 коп. с истекшим сроком годности, свободная реализация которого запрещена в соответствии со ст.3 ФЗ-29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол по ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 26 июля 2025 года находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>. В магазине покупатель выбрал три банки пива, одна из которых была марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, данную банку пива она не смогла пробить на кассе, поскольку товар был с истекшим сроком годности, предложив покупателю приобрести другой товар. Подойдя к витрине в зале магазина, покупатель еще обнаружил одну банку пива данной марки с истекшим сроком годности, после чего он вызвал сотрудников полиции. Обе банки не были проданы покупателю, денежные средства не были потрачены на приобретение товара, какого-либо ущерба здоровью не причинено, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В силу статьи 2 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; - сообщение КУСП №<НОМЕР> от 26.07.2025 в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» от <ФИО1> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.<АДРЕС>, торгуют просроченным пивом; - объяснение <ФИО2> от 26.07.2025, согласно которым он является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>. Сегодня 26 июля 2025 года, ему от покупателя стало известно, одна из банок пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была с истекшим сроком годности, который покупателю не был реализован. После чего в магазин приехали сотрудники полиции; - объяснение <ФИО1> от 30.07.2025, из которых следует, что 26 июля 2025 года около 19 часов он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, где хотел приобрести алкогольную продукцию. Взяв с полки магазина три банки пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к кассе. На кассе ему пробили только две банки, а третью пробить не смогли, поскольку пиво было с истекшим сроком годности. Также впоследствии на полке в зале магазина он также обнаружил еще одну банку пива данной марки с истекшим сроком годности, которая была доступна к отрытой продаже. После чего он вызвал сотрудников полиции; - объяснение ФИО3 от 04.08.2025, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 26 июля 2025 года она находилась на рабочем месте, в ее должностные обязанности входит реализация товара и контроль за сроками годности. Примерно в 19 часов в магазин пришел покупатель, который приобрел алкогольную продукцию. Подойдя к кассе. Она смогла пробить только две банки пива, а третью банку пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не смогла пробить, поскольку товар был с истекшим сроком годности. Она предложила ему приобрести другой товар, но покупатель, подойдя к полке с пивом, нашел еще одну банку пива с истекшим сроком годности, после чего мужчина вызвал сотрудников полиции; - должностная инструкция продавца-кассира, из которой следует, что в обязанности продавца вменено контролирование сроков годности, реализация и качество продаваемых товаров( п.4.1.10 инструкции); - фотоматериалы; - и иные материалы дела, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 14.2 КоАП РФ считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводы ФИО3 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд отклоняет как несостоятельные в силу следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что алкогольная продукция - две банки пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 568 мл, каждая стоимостью 249 руб. 99 коп. находились зале магазина в открытом доступе для приобретения такого товара покупателями с истекшим сроком годности, продажа такой продукции запрещена ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ст. 14.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601143010002140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302508270925080647. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.