Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-000040-98 Дело № 3-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., рассмотревв помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь физическим лицом, в 12 часов 00 минут 16 декабря 2024 года, находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в органах ИФНС с целью извлечения систематической материальной выгоды, а именно, осуществлял реализацию хвойных деревьев. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом смс-оповещением, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, его явка в судебное заседание судом признана обязательной не была, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО3 на дату рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года № 7024002475, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «с протоколом согласен, ст. 51 Конституции РФ разъяснена»; - протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2024 года; - фотоснимками; - письменными объяснениями <ФИО1> от 16 декабря 2024 года, в которых она указала, что гуляла около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на пешеходном тротуаре она видела, как ранее неизвестный ей мужчина реализовывал деревья хвойных пород, подходящие к нему люди приобретали данные деревья; - письменными объяснениями <ФИО2> от 16 декабря 2024 года, в которых он указал, что гулял около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на пешеходном тротуаре он видел, как неизвестный ему ранее мужчина реализовывал деревья хвойных пород, подходящие к нему люди приобретали данные деревья; - письменными объяснениями ФИО3 от 16 декабря 2024 года, в которых он указал, что в указанную дату около 12 часов 00 минут он находился у дома <АДРЕС>, где осуществлял реализацию хвойных деревьев с регулярным извлечением прибыли; - рапортом сотрудника полиции; - сведениями с сайта ИФНС России; - списком допущенных ФИО3 административных правонарушений. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке. В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в соответствии с которой осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья находит признание ФИО3 своей вины, что им отражено в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601143019000140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004250002020253, назначение платежа: штраф по протоколу № 7024002475 от 16 декабря 2024 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова