Решение по административному делу

Дело №5-436/2025 73MS0005-01-2025-002424-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2><ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, а именно: <ДАТА> в <ДАТА>. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место ДТП покинул, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился. Пояснив, что действительно <ДАТА> в <ДАТА>. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, и место ДТП покинул, поскольку испугался, так как водительского удостоверения не имеет и не получал его. В содеянном раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании не принимала участие, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме признания <ФИО2> своей вины, его виновность и обстоятельства совершения им указанного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, а именно: <ДАТА> в <ДАТА>. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место ДТП покинул, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ 080534;

- объяснениями <ФИО5> от 01.08.2025;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>;

- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>;

- схемой места совершения ДТП от 01.08.2025; - рапортом от 02.08.2025;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией договоров купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - справкой на <ФИО2> о том, что в отношении <ФИО2> на территории РФ водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно с п.2.6.1 ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные обязанности <ФИО2> после совершении ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что права управления транспортными средствами <ФИО2> не имеет, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде ареста. При этом, суд, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным у суда не имеется по следующим основаниям. Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> административного ареста, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Взять <ФИО2> под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 25 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

Судья <ФИО1>