ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3-300-11-440/2025

УИД 26 MS0038-01-2025-000977-57

19 мая 2025 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года в 02 часа 27 минут на ул. Промышленная, 35 г. Изобильный Изобильненского муниципального округа Ставропольского края задержано транспортное средство .., государственный регистрационный знак .., под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 13.04.2025 года в 03 часов 20 минут на ул. Промышленная, 35 г. Изобильный Изобильненского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. Судом по адресу места жительства ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении, была направлена повестка о времени, дате и месте судебного разбирательства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из пункта 6 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время или заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признав причину его неявки не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в бездействии ФИО1, содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № .. от 13.04.2025 года, согласно которого ФИО1 нарушил требование п.2.3.2 ПДД, административное правонарушение, совершенное 13.04.2025 года ФИО1, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ № .. от 13.04.2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством .., государственный регистрационный знак <***>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 094146 от 13.04.2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 284039 от 13.04.2025 года, согласно которого задержано транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>;

- рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» от 13.04.2025 года, согласно которого транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, управлял ФИО1 с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский», согласно которому по учетным данным ФИС «ГИБДД-М» в действиях ФИО1 не усмотрено признаков уголовно наказуемого деяния;

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, то у должностного лица имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Суд считает, что все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям КРФобАП. При производстве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, при составлении протокола о задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортного средства, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производилась видеозапись, в связи с чем, в силу ст. 25.7 ч. 6 КРФ об АП, участие понятых не обязательно.

Данные документы соответствуют требованиям КРФ об АП, в связи суд принимает их во внимание в основе выносимого постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 - для сведения.

Разъяснить ФИО1, о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с <***>) ИНН <***> КПП 260701001, ОКТМО: 07520000, № счета: 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России// УФК по СК г. Ставрополь; БИК 010702101, кор. Счет 40102810345370000013, КБК 188 116 011 23 01 0001 140, УИН 18810426252000001387.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО